103年度司執消債更字第162號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：103 年 10 月 07 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　103年度司執消債更字第162號聲　請　人即債務人　　唐笠修代　理　人　任進福律師相　對　人即債權人　　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　廖燦昌相　對　人即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　洪信德相　對　人即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈相　對　人即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　鍾隆毓相　對　人即債權人　　富全國際資產管理股份有限公司法定代理人　陳文展相　對　人即債權人　　萬榮行銷股份有限公司法定代理人　劉五湖相　對　人即債權人　　新光行銷股份有限公司法定代理人　李明新相　對　人即債權人　　ꆼ誠第二資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正相　對　人即債權人　　立新資產管理股份有限公司法定代理人　劉嘉獎相　對　人　高雄市政府交通局即債權人法定代理人　陳勁甫相　對　人　高雄市政府環境保護局即債權人法定代理人　陳金德上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；有下列情形之一者，法院不得為前項之認可：第3款無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額、第4款無擔保及無優先債權總額，低於債務人聲請更生前二年間，可處分有所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第64條第2項第3及第4款、第62條第2項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以103年度消債更字第59 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查聲請人名下無財產亦無保單，配偶名下亦無財產且101、102年度平均月所得僅新台幣(下同)1,041元、0元，又兩人育有一名未成年子女(88年次)，因配偶無收入無法維持生活，是由聲請人獨力負擔配偶及子女扶養費；另聲請人一家三口名下皆無房產，須在外賃屋而居，每月租金7,000元。復查聲請人現任職於育泰工程行擔任助手工，以日計薪，除固定日薪外並不發放三節或其他獎金，依據其民國(下同)103年1月至7月薪資扣除勞健保，再加計伙食津貼，每月平均薪資為 29,554元。以上有聲請人一家國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、戶籍謄本、租賃契約、在職證明書、薪資單、聲請人陳報狀在卷可稽。本院認為應以每月29,554元計算聲請人收入，對債權人較為公允。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償3,000元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行： (一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人除每月固定收入外，名下別無財產，本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 (二)又聲請人一家三口賃屋而居，每月租金7,000元，與一般租屋標準相當，尚屬適當；另聲請人既已陳報房租費用，則其每月個人必要費用應以內政部公布高雄市102 年度每人每月最低生活費扣除房租支出所佔比例24.39%，即以每月8,990元為限。 (三)復聲請人主張每月需負擔配偶及子女扶養費，以其每月收入扣除全戶房租、個人必要費用及更生方案還款金額後，每月僅餘10,564元作為配偶及子女之扶養費，亦低於上開最低生活費扣除房租比例所計算之金額，應屬節約。 (四)綜上，債務人將其每月收入於扣除上開必要生活支出後，每月3,000元之更生方案已將其目前每月剩餘金額全用於清償，已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 103 年 10 月 7 日民事執行處司法事務官黃思惟附表：更生方案 ┌───────────────────────────┐ │每月一期，六年共計72期，於每月10日清償 │ ├─────┬────────┬─────┬──────┤ │ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │ 遠東銀行 │ 134531 │ 5.98% │ 180 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │ 玉山銀行 │ 35245 │ 1.57% │ 47 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │ 台新銀行 │ 793379 │ 35.27% │ 1058 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │ 中小企銀 │ 81221 │ 3.61% │ 108 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │ 萬榮行銷 │ 254205 │ 11.3% │ 339 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │ 新光行銷 │ 135846 │ 6.04% │ 181 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │ 匯誠第二 │ 185321 │ 8.24% │ 247 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │ 立新資產 │ 312473 │ 13.89% │ 417 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │ 富全國際 │ 317235 │ 14.1% │ 423 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │ 債權總額 │ 0000000 │每期清償總│ 3000 │ │ │ │額 │ │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │ 清償成數 │ 9.6% │ │ │ ├─────┴────────┴─────┴──────┤ │補充說明： │ │1.依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 │ │ 債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債│ │ 務人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金 │ │ 融機，如資產公司、民間債權人等，仍需債務人自行聯繫履│ │ 行方） │ │2.高雄市政府交通局及環境保護局債權為劣後債權，不加入更│ │ 生方案中受償；惟上開債權亦為不免責債權，若未經債權人│ │ 同意減免，更生方案所訂清償期屆滿後，債務人仍應負清償│ │ 責任 │ └───────────────────────────┘ 附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣高雄地方法院103年度司執消債更字第162號

關鍵資訊