臺灣高雄地方法院103年度除字第166號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　103年度除字第166號聲　請　人　陸陳梅
代　理　 人　陸美華
上列聲請人聲請宣告股票無效事件，本院於民國103 年3 月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之股票參張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失附表所示之股票3 張，經本院於民國102 年10月2 日以102 年度司催字第718 號裁定准予公示催告在案，聲請人並已刊登於102 年10月8 日之台灣新生報。現因5 個月之申報權利期間已滿，並無人依法主張權利，足見附表所示之股票確為聲請人所遺失，爰依民事訴訟法第545 條第1 項，聲請為除權判決等語。
二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決。民法第725 條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查，如附表所示之股票共3 張，前經本院以102 年度司催字第718 號裁定准予公示催告在案，並定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起5 個月內，嗣經聲請人於102 年10月8 日刊登該裁定於台灣新生報第16版等情，業據聲請人陳述明確，並提出102
年10月8 日台灣新生報1 份（見除字卷第5 頁）為證，復經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。核本件所定5
個月申報權利期間已於103 年3 月8 日屆滿，迄今仍無人申報權利及提出原股票，故聲請人之聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日民事第三庭法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日書記官 李祥銘
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 103年度除字第166號│
├─┬───────────────┬──────────────┬────┬───┬────┬───┤
│編│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │種 類│張 數│股 數│備 考│
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤
│00│南六企業股份有限公司 │92NX-00000000-0 │股票 │1 │149 │ │
│01│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤
│00│南六企業股份有限公司 │93NX-00000000-0 │股票 │1 │115 │ │
│02│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤
│00│南六企業股份有限公司 │94NX-00000000-0 │股票 │1 │176 │ │
│03│ │ │ │ │ │ │
└─┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴───┘