臺灣高雄地方法院104年度司促字第7313號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 02 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 104年度司促字第7313號債　權　人　張瑋民即東大建材行
上列聲請人聲請對債務人順鴻昇營造有限公司、晁鎮工程有限公司、禾陞興業有限公司請求發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括表明請求之標的、數量及使法院相信其請求之原因事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對於債務人順鴻昇營造有限公司、晁鎮工程有限公司、禾陞興業有限公司發給支付命令，惟查聲請人僅提出債務人禾陞興業有限公司簽發，票據號碼分別為BKB0000000、BKB0000000、BKB0000000號，票面金額分別為新台幣（下同）132,300 元、75,600元、113,400 元，到期日分別為民國104 年4 月30日、104 年3 月30日、104 年1 月31日之支票，及票據號碼BKB0000000號之退票理由單，陳稱該支票為順鴻昇營造有限公司、晁鎮工程有限公司、陞興業有限公司103 年7 月至103 年11月向債權人買砂之貨款，惟未提出債權人應共同給付之依據，且上開支票亦未有債務人順鴻昇營造有限公司、晁鎮工程有限公司之背書，僅陳稱依其提出102 年11月25日、寶號為晁鎮及102 年12月寶號順鴻昇之送貨單，簽名為同一人云云等，又依債權人提出103 年11月30日發票，買受人為順鴻昇營造有限公司，103 年11月5
日、103 年11月6 日、103 年11月11日、103 年11月17日、103 年11月18日、103 年11月19日、103 年11月20日、103
年11月25日之送貨單所載之寶號亦為順鴻昇，未表明債務人晁鎮工程有限公司、禾陞興業有限公司應給付之依據。再債權人未具體表明利息起算日之依據，且票據號碼為BKB0000000、BK B0000000 號之支票於聲請人104 年2 月26日聲請時發票日尚未屆至，揆諸上開說明，債權人並未盡表明之責，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 鐘雅欣