臺灣高雄地方法院104年度司聲字第344號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 02 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第344號聲　請　人　雲朗觀光股份有限公司高雄分公司
法定代理人　陳冠雅
相　對　人　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　蘇金豐
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一○一年度存字第六九七號擔保提存事件，聲請人為相對人所提存之擔保金新臺幣壹仟壹佰柒拾叁萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106
條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間假扣押事件，聲請人為免為或撤銷假扣押，依本院民國（下同）101 年度司裁全字第372 號民事裁定，而提供新臺幣（下同）11,730,000元為擔保金，並於本院101 年度存字第697 號擔保提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟業經臺灣臺北地方法院101 年度重訴字第849 號民事判決判決確定，訴訟已告終結。嗣後聲請人聲請本院發函通知相對人行使權利而未為行使，為此依法聲請返還上開提存物等語。
三、經查，本件當事人間之假扣押事件，其本案訴訟業經判決確定，經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」情形。嗣聲請人聲請本院通知相對人行使權利，亦經本院於104 年2 月12日以雄院隆104 司聲司三字第4 號通知通知相對人行使權利，復經本院調取該卷宗查核無誤，惟上開通知經送達相對人後，迄未行使權利，此有本院非訟中心查詢表6 份、臺灣臺中地方法院104 年5 月4 日中院東文字第0000000000號函、臺灣臺北地方法院104 年5 月7 日北院木文查字第0000000000號函等件在卷為憑，揆諸首揭說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 2 日民事庭司法事務官 黃寬裕