104年度訴字第1733號｜民事：清償借款｜裁判日期：104 年 11 月 20 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 104年度訴字第1733號原　　　告　　臺灣銀行股份有限公司法定代理人　　蕭長瑞訴訟代理人　　陳永清複　代理人　　林俊賢被　　　告　　滿億水產有限公司兼法定代理人　鄭皓遠被　　　告　　陳怡靜上列當事人間清償借款事件，本院於民國104 年11月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾萬柒仟捌佰玖拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告滿億水產有限公司（下稱滿億公司）於民國101 年6 月27日邀同被告鄭皓遠、陳怡靜為連帶保證人，與原告簽訂放款借據（下稱系爭借據），約定一般週轉金貸款額度為新臺幣（下同）400 萬元，借用期限自101 年6 月27日起至106 年6 月27日止，自撥款後本金分60期按月平均攤還本息。依系爭借據第4 條第4 款約定，第一、二年起依原告訂約日二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率1.395%加個別加碼年率1.605%訂定，第三年起依原告訂約日二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加個別加碼年率1.655%訂定，並於上開定期儲蓄存款（一般）機動利率調整時，自調整日起，按調整後之定期儲蓄存款利率加上開個別加碼年利率計算。復依系爭借據第5 條第1 項約定，債務人倘不依期還本或付息時，逾期6 個月（含）以內者，按應繳日之本借款利率10% ，逾期6 個月以上者，就超過6 個月部分，按應繳日之本借款利率20% 計付違約金。又依系爭借據第5 條第2 項約定，經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，利率改轉列催收款項日之本借款利率加年率1%固定計息。詎被告自103 年10月27日起即未依約繳付本息，迭經催討無效，依系爭借據第11條約定，全部債務視為到期，且自104 年3 月27日起轉列催收款，尚欠如附表所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償借款。並聲明：如主文第1 項所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739 條、第740 條亦分別定有明文。保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。五、經查，本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之系爭借據、牌告利率表、放款明細登錄卡等為證（見本院卷第8 至15、41、42、53頁），而被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結果，應認原告之主張為真實。被告滿億公司、鄭皓遠、陳怡靜既分別為本件借款之借款人及連帶保證人，自應就本件債務負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。中華民國 104 年 11 月 20 日民事第五庭法官秦慧君以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 104 年 11 月 20 日書記官黃振祐 ┌───────────────────────────────────────────┐ │附表： │ ├──┬──────┬───────────┬────┬───────────┬────┤ │序號│ 債權本金 │ 利息計算期間 │ 利率 │ 違約金計算期間 │ 利率 │ │ │ （新臺幣） │ │（年息）│ │（年息）│ ├──┼──────┼───────────┼────┼───────────┼────┤ │ 1 │662,364 元 │自民國103 年10月27日起│3.05% │自民國103 年11月28日起│0.305% │ │ │ │至民國104 年3 月26日止│ │至民國104 年3 月26日止│ │ │ │ ├───────────┼────┼───────────┼────┤ │ │ │自民國104 年3 月27日起│4.05% │自民國104 年3 月27日起│0.405% │ │ │ │至清償日止 │ │至民國104 年5 月27日止│ │ │ │ │ │ ├───────────┼────┤ │ │ │ │ │自民國104 年5 月28日起│0.81% │ │ │ │ │ │至清償日止 │ │ ├──┼──────┼───────────┼────┼───────────┼────┤ │ 2 │1,545,534 元│自民國103 年10月27日起│3.05% │自民國103 年11月28日起│0.305% │ │ │ │至民國104 年3 月26日止│ │至民國104 年3 月26日止│ │ │ │ ├───────────┼────┼───────────┼────┤ │ │ │自民國104 年3 月27日起│4.05% │自民國104 年3 月27日起│0.405% │ │ │ │至清償日止 │ │至民國104 年5 月27日止│ │ │ │ │ │ ├───────────┼────┤ │ │ │ │ │自民國104 年5 月28日起│0.81% │ │ │ │ │ │至清償日止 │ │ ├──┼──────┼───────────┼────┼───────────┼────┤ │合計│2,207,898 元│ │ │ │ │ └──┴──────┴───────────┴────┴───────────┴────┘

臺灣高雄地方法院104年度訴字第1733號

關鍵資訊