臺灣高雄地方法院105年度司執消債更字第16號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 105年度司執消債更字第16號聲　請　人即債務人　　黃孮能代　理　人　楊啟志律師相　對　人即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　鍾隆毓相　對　人即債權人　　高雄銀行股份有限公司法定代理人　李瑞倉相　對　人即債權人　　台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人　黃定方上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月二十日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以104年度消債更字第669號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。次查，聲請人名下無財產，雖有向友邦人壽投保，但為公司團險無解約金(另國泰人壽查無有效保單)；再查，聲請人與前配偶育有三名子女(分別為82、83、84年次)，離婚時約定由聲請人負擔子女權利義務，其中長女(82年次)已大專院校畢業並就業，次女(83年次)預計將於民國105年7月大專院校畢業，長子(84年11月生)因學制原因晚一年入學，又於海青工商就讀時留級一年，預計於109年7月才至大學畢業，次女及長子至大專院校畢業前皆可領取就學補助新臺幣(下同)5,900 元，長子假日有打工收入，每月收入平均約2,500元，聲請人雖陳報次女及長子扶養費，但因次女將畢業，僅認列長子扶養費；另因聲請人與三名子女名下皆無財產，目前賃屋而居，每月房租12,000元。又查，聲請人父母育有四名子女，但其中聲請人大妹患有中度精神障礙且無收入，無法其他手足分擔父母扶養費，聲請人母親每月領有11,200元補助，應足以維持生活，是不認列母親扶養費；而聲請人父親每月僅領有國民年金3,904元，名下雖有一房四地現值約130餘萬元，但為其現住房地(即聲請人父親戶籍址)，難以期待聲請人父親將該房地變賣維生，是仍認聲請人父親有受扶養之必要。復查，聲請人現任職於迪達興業有限公司，該公司屬於人力派遣公司，派任工作地點及內容非固定，該公司所有派遣工皆自行向公司投保勞健保，日薪固定900元，月休6天，每月薪資為21,600元，扣除公會勞保費後(聲請人為低收入戶，毋庸負擔健保費)，每月可處分所得為20,453元，該公司不發放其他獎金，以上有聲請人國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險公司函、戶籍謄本、家族系統表、房屋租賃契約影本、聲請人父母子女國稅局所得資料及財產歸屬資料清單、母親與大妹重大傷病卡、低收入戶證明、子女在學證明、郵政存簿影本(補助款)、公司開立在職及薪資證明、聲請人陳報狀在卷可稽。在查無聲請人有其他收入情形下，以目前薪資證明所載薪資扣除勞保費後，以每月 20,453元計算聲請人還款能力。三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受認可裁定確定證明書翌月起，每月1期，6年共計72期，分為兩階段，第一階段即第1至34期，每期清償3,000元；第二階段即第35至72期，每期清償5,000元，於每月20日清償。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行： (一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人除每月固定收入外，名下無財產亦無有效保單，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 (二)聲請人一家四口每月房租12,000元，但聲請人長女有收入，次女亦將畢業，是認子女應可分擔房租，加以審酌聲請人現身負債務情形，認其每月個人生活費，應以 105年度高雄市每人每月最低生活費12,485元為限。 (三)又聲請人每月另須負擔長子與父親扶養費，本院認亦應以上開最低生活費扣除各該補助、打工收入後，再與個應分擔扶養義務人平均分擔計算，即以每月5,000元為限。 (四)綜上，聲請人所提出更生方案，已高於將每月收入扣除合理必要生活支出及扶養費，惟上開差額僅32元，尚不足影響更生方案履行，另聲請人將於子女預計大學畢業後，增加每月還款金額，是認其更生方案已傾其目前所餘之所有，核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 105 年 7 月 29 日民事執行處司法事務官附表：更生方案 ┌───────────────────────────┐ │每月1期，6年共計72期，於每月20日清償 │ ├─────┬──────┬───┬────┬─────┤ │ 債權人 │ 債權金額 │債權比│第1至34 │第35期至72│ │ │ │例 │期每期清│期每期清償│ │ │ │ │償金額 │金額 │ ├─────┼──────┼───┼────┼─────┤ │ 台新銀行 │ 0000000 │58.98%│ 1769 │ 2949 │ ├─────┼──────┼───┼────┼─────┤ │ 高雄銀行 │ 30724 │ 1.3% │ 39 │ 65 │ ├─────┼──────┼───┼────┼─────┤ │ 台灣金聯 │ 938585 │39.72%│ 1192 │ 1986 │ ├─────┼──────┼───┼────┼─────┤ │ 債權總額 │ 0000000 │每期清│ 3000 │ 5000 │ │ │ │償總額│ │ │ ├─────┼──────┼───┼────┴─────┤ │ 清償成數 │ 12.36% │還款總│ 292000 │ │ │ │額 │ │ ├─────┴──────┴───┴──────────┤ │補充說明： │ │依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債 │ │權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務人│ │仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構 │ │，如資產公司仍需債務人自行聯繫履行方式) │ └───────────────────────────┘ 附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣高雄地方法院105年度司執消債更字第16號

關鍵資訊