105年度司執消債更字第322號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：106 年 06 月 21 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第322號聲　請　人即債務人　楊勝斌相　對　人即債權人　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　韓蔚廷債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　陳祖培債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　李增昌債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　周添財債　權　人　元大商業銀行股份有限公司法定代理人　范志強債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　鍾隆毓債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司法定代理人　陳建平債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司法定代理人　李雅彬債　權　人　萬榮行銷股份有限公司法定代理人　劉五湖債　權　人　長鑫資產管理股份有限公司法定代理人　林樹旺債　權　人　金陽信資產管理股份有限公司法定代理人　林志亮債　權　人　富邦資產管理股份有限公司法定代理人　韓蔚廷債　權　人　良京實業股份有限公司法定代理人　高杉讓上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、經查，本件債務人人聲請更生，前經本院以民國105 年度消債更字第290 號裁定於105 年7 月26日開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。上開裁定核定聲請人於104 年1 月至105 年5 月任職於恆綱理貨行，薪資加獎金收入平均每月為新台幣（下同）41,108元。嗣債務人具狀陳報已於105 年9 月15日因部門裁撤自恆綱理貨行離職，並於105 年11月15日開始任職於港一企業有限公司，起薪每月26,000元，另有全勤獎金2,000元、勞安津貼（即職務加給）2,000元，每月收入約30,000元，為此提出每月清償8,000元之更生方案，然經本院轉知各債權人表示同意與否，無一同意，該更生方案未獲可決等情，有債務人所提出之離職證明書影本、勞工保險被保險人投保資料表、港一企業有限公司員工在職證明書、本院106 年1 月23日調查筆錄、債務人105 年12月薪資條、債務人之高雄銀行存摺影本、106 年1 月23日更生方案等件在卷可查。次查，債務人在港一企業有限公司任職以來，於106 年1 月薪資加獎金之收入為41,494元（底薪扣除勞健保後實領25,394元、全勤津貼2,000元、職務加給2,000元、超時加班津貼5,700 元、假日津貼6,400 元）、於106 年2 月之薪資收入為40,170元（實領底薪25,680元、全勤獎金2,000 元、職務加給2,000元、技術津貼4,000元，超時加班津貼6,490元）、於106 年3 月之薪資收入為38,937 元（實領底薪28,937元、全勤獎金2,000元、職務加給2,000元、技術津貼4,000元、下夜津貼2,000元）、於106 年4 月之薪資收入36,937 元（實領底薪28,937元、全勤獎金2,000元、職務加給2,000元、技術津貼4,000元），則債務人之薪資因獎金之計算，每月皆不同，其中底薪（106 年4月為28937元）、全勤獎金2,000元、職務加給2,000元每月皆有領取，而技術津貼若有貨物損毀等狀況將會被扣除，故僅以二分之一即每月2,000 元估算，超時加班津貼因需視公司工作量而定，亦僅以105 年12月至106 年4 月每月平均5,240 元之二分之一即2,620 元估算，另年終獎金105 年發放4,400 元，而106 年部分尚未發放，經債務人預估應為26,000元，故以每月2,167元估算（26,000/12），合計估算後債務人每月之平均收入為39,724元（28,937＋2,000＋2,000＋2,000＋2,620＋2,167），此有債務人之薪資條、港一企業有限公司106年3月31日函、港一企業有限公司105年11月28日公告、債務人106 年5 月25日陳報狀等件在卷可稽。另查，債務人之配偶自105年7月至106年3月止，按月各入帳21,743元、20,654元、14,730元、18,095元、25,438元、19,318元、20,813元、17,616元、18,553元，平均每月收入約19,662元，收入尚屬穩定，不需債務人扶養，且可協助扶養與債務人所生之未成年子女等情，有債務人配偶之薪資轉帳帳戶存摺、106 年2 月薪資單影本各1 件附卷可按。又債務人並無以自己為要保人之商業保險，國稅局財產總歸戶財產清單上顯示有一84年出場之汽車，然債務人稱該車因積欠稅金，已經監理所拖吊並辦理報廢，亦查無股票、基金、不動產等之財產，此有本院106 年1 月23日調查筆錄、債務人106 年5 月25日陳報狀、切結書、106 年4 月20日全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可憑。三、再查，債務人目前與配偶居住於高雄市，育有兩子，均為92年生之未成年人，現居住於債務人母親所有之房屋。就子女扶養費部分，因配偶尚有穩定收入，應平均分擔子女之扶養費用，若以一受扶養人口每年免稅額85,000元核算，一名子女每月扶養費用為7,083元，債務人應負擔其半即3,542元，兩名子女共7,083元；而債務人個人生活費用，以高雄市106年度最低生活費用12,941元計算，則債務人每月支出之必要生活費用合計為20,024元（計算式：7,083＋12,941 ），此有全戶戶籍資料查詢結果、債務人106 年4 月10日陳報狀之財產及收入狀況報告書等在卷可參。以前所列計債務人之每月可處分收入39,724元，扣除必要生活費用20,024元後，債務人每月餘19,700元，以該數額之九成即17,730元用於清償本件更生債權，可認債務人已盡力清償，且所提更生方案清償本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。從而，本件更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行，應予認可。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制等語，本院認為使聲請人得以習得正確之消費觀念，使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2 項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，在兼顧兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 106 年 6 月 21 日民事執行處司法事務官附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。附表（以下金額單位均為新台幣） ┌──────────────────────────────┐ │更生方案：每月一期，共72期，每月10日匯款，分配金額如下： │ ├──────────┬──────┬─────┬──────┤ │債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期金額 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │台北富邦商業銀行 │837,924 │7.16％ │1,270 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │良京實業股份有限公司│569,962 │4.87％ │864 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │國泰世華商業銀行 │82,354 │0.7％ │124 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │臺灣新光商業銀行 │240,026 │2.05％ │366 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │遠東國際商業銀行 │463,497 │3.96％ │702 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │元大商業銀行 │440,283 │3.76％ │667 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │台新國際商業銀行 │1,617,567 │13.82％ │2,450 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │大眾商業銀行 │256,588 │2.19％ │388 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │中國信託商業銀行 │2,103,019 │17.97％ │3,186 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │元大國際資產管理公司│306,000 │2.61％ │464 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │萬榮行銷股份有限公司│956,302 │8.17％ │1449 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │長鑫資產管理公司 │1,837,749 │15.7％ │2,784 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │金陽信資產管理公司 │507,095 │4.33％ │768 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │富邦資產管理公司 │1,485,749 │12.69％ │2,250 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │債權總額 │11,704,114 │每期金額 │17,730 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │清償成數 │約10.9％ │清償總額 │1,276,560 │ ├──────────┴──────┴─────┴──────┤ │補充說明： │ │依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融 │ │機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除│ │外），惟匯款前聲請人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關│ │手續。 │ └──────────────────────────────┘

臺灣高雄地方法院105年度司執消債更字第322號

關鍵資訊