105年度司執消債更字第341號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：106 年 08 月 09 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第341號聲　請　人　林宇謙即林成志代　理　人　施吉安律師債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　韓蔚廷債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　陳祖培代　理　人　蔡政宏債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　李憲章債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　周添財債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　邱正雄代　理　人　張簡旭文債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司法定代理人　陳建平債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤債　權　人　良京實業股份有限公司法定代理人　高杉讓債　權　人　金陽信資產管理股份有限公司法定代理人　林志亮債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司法定代理人　陳修偉債　權　人　匯誠第一資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正債　權　人　立新資產管理股份有限公司法定代理人　楊子汀代　理　人　陳怡君債　權　人　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司法定代理人　曾慧雯上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之生活限制。理由一、按「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案」、「法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制」、「下列情形，法院宜認債務人已盡力清償： 2、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償」，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項暨辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項第2款分別定有明文。二、經查：本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有本院105年度消債更字第276號裁定一份在卷可參。又債務人目前任職信林企業股份有限公司，據其提出之民國105年7月至106年6月薪資明細表（不計算收入較少之105年9月份薪資），其薪資分別為新台幣（下同）28,182元、31,833元、32,721元、26,969元、29,606元、26,394元、22,608、32,475元、24,089元、27,014元、27,151元，換算平均每月為28,849元，而其每月必要生活支出，係以內政部公佈之高雄市106年度最低生活費標準 12,941元為據，經以每月平均固定收入28,849元加以減除後，餘額僅15,908元而已，而債務人仍勉力提出每月清償債權人13,000元之更生方案，堪認其確實已盡力清償；且縱然債務人所提更生方案清償成數不及債權額兩成，但就有固定收入之債務人而言，所提更生方案應否認可，重點在於債務人以其現有之資力扣除必要生活支出後，是否已盡清償之能事，使各債權人於可能範圍內受最大之清償，而非以債務人之清償成數為斷。綜上而言，細觀諸債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自更生方案認可確定之翌日起，以每月為一期，每月15日付款，計分72期共六年按債權比例清償各債權人，還款總金額為936,000元，還款成數為13.95%，已足認債務人之更生方案確已盡力清償；且依聲請人之過去消費及現在收入及支出情形以觀，核屬公允、適當、可行，另無同條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案；另並依條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 106 年 8 月 9 日民事庭司法事務官李曜崇

臺灣高雄地方法院105年度司執消債更字第341號

關鍵資訊