105年度司執消債更字第64號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：105 年 12 月 20 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 105年度司執消債更字第64號聲　請　人即債務人　　簡語媜即簡明䖅債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　李憲章債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　鍾隆毓債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人　管國霖債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　周添財債　權　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人　張兆順債　權　人　元大商業銀行股份有限公司法定代理人　范志強債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司法定代理人　陳建平債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正債　權　人　萬榮行銷股份有限公司法定代理人　劉五湖債　權　人　良京實業股份有限公司法定代理人　高杉讓債　權　人　新光行銷股份有限公司法定代理人　李明新債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司法定代理人　李雅彬債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　陳祖培上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條例第64條第2項第3款、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第條第㈠項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國104年度消債更字第548號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查債務人自104年3月9日起任職於神力企業社，每月薪資為新臺幣（下同）10,000元，另有美商亞洲美樂家有限公司台灣分公司之佣金收入，105年1至7月平均每月所得為8,798元，故債務人收入每月共約為18,798元，別無領取其他補助，有該公司在職證明、佣金彙總表、高雄市政府都市發展局及社會局函文在卷可稽。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個月為一期，六年分72期清償，每期清償7,515元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：（一）經查債務人名下雖無財產，惟尚有三商美邦人壽保單解約金共計約79,112元（債務人於聲請更生前於104年7月8日變更要保人為其父，屬於消費者債務清理條例第20 條得撤銷行為，本院雖未行使撤銷權，惟仍將該保險之解約金暫列入計算依清算程序所得受償之金額），有稅務電子閘門財產所得調件明細表、三商美邦人壽保險股份有限公司105年5月16日（105）三法字第00370號函在卷可證，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。（二）因債務人居住於高雄市，本院104年度消債更字第548號開始更生裁定內依內政部社會司所公布之高雄市105年度每人每月最低生活費標準，認定債務人每月最低必要生活費用為12,485元。而債務人還款6年間之可處分所得共1,353,456元，加計前開保單解約金之清算價值，扣除6年間必要生活費用898,920元後，其更生方案清償總額需超過533,648元之10分之9為480,284元，依上開應行注意事項即可認已盡力清償。（三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，尚撙節支出、傾盡其所有，提出每月清償7,515元，共72 期之更生方案，清償總額541,080元已符合上開盡力清償標準，故可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 105 年 12 月 20 日民事執行處司法事務官附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣） ┌──────────────────────────┐│每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償 │├──────────┬────────┬──────┤│ 債權人 │ 債權金額 │每期清償金額│├──────────┼────────┼──────┤│聯邦銀行 │ 631,587 │ 692 │├──────────┼────────┼──────┤│玉山銀行 │ 308,359 │ 338 │├──────────┼────────┼──────┤│台新銀行 │ 447,242 │ 490 │├──────────┼────────┼──────┤│花旗銀行 │ 547,954 │ 601 │├──────────┼────────┼──────┤│遠東銀行 │ 249,483 │ 273 │├──────────┼────────┼──────┤│兆豐銀行 │ 352,679 │ 387 │├──────────┼────────┼──────┤│元大銀行 │ 818,357 │ 897 │├──────────┼────────┼──────┤│大眾銀行 │ 186,075 │ 204 │├──────────┼────────┼──────┤│滙誠第一資產管理公司│ 200,692 │ 220 │├──────────┼────────┼──────┤│滙誠第二資產管理公司│ 450,505 │ 494 │├──────────┼────────┼──────┤│萬榮行銷公司 │ 864,645 │ 948 │├──────────┼────────┼──────┤│良京實業公司 │ 421,478 │ 462 │├──────────┼────────┼──────┤│新光行銷公司 │ 154,880 │ 170 │├──────────┼────────┼──────┤│元大國際資產管理公司│ 560,764 │ 615 │├──────────┼────────┼──────┤│國泰世華銀行 │ 659,976 │ 724 │├──────────┼────────┼──────┤│合計│ 6,854,676 │ 7,515 │├──────────┴────────┴──────┤│總清償金額：541,080元，清償成數7.89% ││因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤││，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 ││計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額│ │額，比較至小數點第三位以下四捨五入 │├──────────────────────────┤│補充說明： ││依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 ││債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公││司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債││權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │└──────────────────────────┘附件：更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣高雄地方法院105年度司執消債更字第64號

關鍵資訊