臺灣高雄地方法院105年度司聲字第105號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 09 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第105號聲　請　人　蘇皓群
聲　請　人　蘇于崴（原名：蘇智翔）
相　對　人　盧仕岱
相　對　人　弘鍵工程有限公司
法定代理人　許浤紝（原名：許宏仁）
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一○四年度存字第一六九六號擔保提存事件，聲請人蘇皓群所提存之擔保金新臺幣壹拾柒萬元，准予返還。
本院民國一○四年度存字第一六九七號擔保提存事件，聲請人蘇于崴（原名：蘇智翔）所提存之擔保金新臺幣壹拾柒萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦著有明文。
二、本件聲請人與相對人間損害賠償假執行事件，聲請人等前依本院民國（下同）104 年度重訴字第11號民事判決，為擔保其對相對人之假執行，聲請人蘇皓群、蘇于崴（原名：蘇智翔）分別以新臺幣（下同）170,000元、170,000元為擔保金，並分別以本院104 年度存字第1696號、1697號擔保提存事件提存在案。
三、聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物，並提出同意書正本、有限公司變更登記表影本、印鑑證明正本、身分證影本、戶口名簿影本等件為證，並經本院依職權調取本院104 年度存字第1696號、1697號提存卷查明屬實。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日民事庭司法事務官