105年度聲字第210號｜民事：限期命起訴｜裁判日期：105 年 07 月 28 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第210號聲　請　人　台北合眾汽車有限公司法定代理人　吳鑑煇相　對　人　陽信商業銀行股份有限公司法定代理人　陳勝宏上列當事人間請求限期命起訴事件，本院裁定如下：主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其於本院一０五年度裁全字第八四一號假處分事件所欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。理由一、聲請意旨略以：相對人以本院105年度裁全字第841號假處分裁定，對聲請人之財產為假處分，惟相對人迄今仍未向法院提起本案訴訟，為此聲請限期命相對人起訴等語。二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；關於假扣押之規定，於假處分準用之，民事訴訟法第529 條第1 項、第533 條分別定有明定。三、經查，相對人為保全其對於聲請人非金錢債權請求之強制執行，曾聲請本院以105年度裁全字第841號裁定准予假處分，並經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以105年度司執全字第452號執行在案，惟相對人迄未起訴或聲請核發支付命令、聲請調解等，業經本院向臺北地院函詢確認無訛，有該院105年7月21日北院隆文查字第000000000號函在卷可證。依前開規定，聲請人聲請本院命相對人限期起訴，於法尚無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第529 條第1 項、第533 條，裁定如主文。中華民國 105 年 7 月 28 日民事第六庭法官徐彩芳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 105 年 7 月 28 日書記官黃淑菁

臺灣高雄地方法院105年度聲字第210號

關鍵資訊