臺灣高雄地方法院105年度補字第1322號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 105年度補字第1322號原　　　告　吳南興訴訟代理人　楊譜諺律師被　　　告　東椿木業股份有限公司法定代理人　林麗芬兩造間間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1 項請求確認其與被告間之僱傭關係存在，原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而原告為民國00年0 月00日生，則原告自105 年5 月4 日起至其強制退休65歲為止，已逾10年，依前揭規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以其繼續任職於被告上開期間之薪資收入總數計算，以原告主張每月薪資為新臺幣（下同）30,000元計算，本項訴訟標的之價額核定3,600,000 元（計算式：30,000元/ 月×12月×10年＝3,600,000 元）；第2 項請求被告應自105 年5 月5 日起按月給付薪資部分，則併入第1 項請求計算；另第3 項請求被告給付任職期間遭苛扣之薪資、延長工時、國定假日未休之加倍工資部分，訴訟標的金額為352,191 元；第4 項請求被告提繳勞工退休金部分，訴訟標的金額10,008元茲以原告第1 項、第3 項、第4 項請求，價額應合併計算，本件訴訟標的價額核定為3,962,199 元（計算式：3,600,000 元＋352,191 元＋10,008元＝3,962,199 元），應徵第一審裁判費40,303元，其中確認僱傭關係存在、給付遭扣薪資、延長工時、國定假日未休之工資部分（價額合計3,952,191 元，應徵第一審裁判費40,204元），暫免徵收裁判費二分之一即20,102元，是本件應徵第一審裁判費20,201元（計算式：40,303元－20,102元＝20,201元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 105　　年　　7　　月　　18　　日民事審查庭　法官　譚德周正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 105　　年　　7　　月　　18　　日書記官　歐文政

臺灣高雄地方法院105年度補字第1322號

關鍵資訊