臺灣高雄地方法院106年度司執消債更字第122號

• 裁判案由: 執行更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 24 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　106年度司執消債更字第122號聲　請　人
即債務人　　李文淑
相　對　人
即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即債權人　　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
相　對　人
即債權人　　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
相　對　人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相　對　人
即債權人　　台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人　高橋明
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月二十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條例第64條第2項第3款、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第項第㈠款第1目分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以106年度消債更字第135號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查聲請人名下有2005年出廠之三陽汽車1部，另有中國人壽保
單解約金28,894元；再查，聲請人為中度身心障礙人士，任職葳騰有限公司，平均每月收入約為新台幣(下同)9,451元
，另每月領有身障補助4,872元等情，以上有聲請人綜合所
得稅各類所得資料及財產歸屬清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投保資料表、薪資單、中國人壽保險股份有限公司函、收入切結、診斷證明書、醫療費收據、中華民國身心障礙證明、社會局函在卷為憑。本院認在無資料顯示聲請人有其他收入情況下，應以其每月收入9,774元，加計身障補
助每月4,872元，合計14,646元核計聲請人之償債能力基礎
，較能反映聲請人實際還款能力。
三、再觀諸聲請人所提如附表一所示之更生方案，其條件為：以每個月為一期，每期清償1,500元，共72期，自收受認可更
生方案裁定確定證明書之翌月起算為6年，總清償金額為
108,000元，清償成數為16.78％，依附表一所示之每期清償額，於每月20日前依債權比例分別電匯給各債權人。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件公允，且核屬適當、可行：
(一)聲請人除每月固定收入外，名下無財產，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
(二)又聲請人個人每月必要生活費用以衛福部社會司公告
106年度高雄市每人每月最低生活費標準12,941元計算
，則聲請人每月必要生活支出約12,941元。又聲請人主張其父母均無業，父親居住高雄市、母親設籍台東縣，需負擔扶養費每月各2,000元，以衛福部社會司所公告
106年度高雄市、台東縣最低生活標準計，聲請人父母
親之必要生活費合計應為24,389元，與其餘2名扶養義
務人共同分擔後，聲請人每月負擔父母扶養費應以
8,130元為度，惟聲請人主張每月支出扶養費共4,000元，低於前開標準，應認合理。
(三)綜上，債務人將其每月可處分所得14,646元扣除上開必要生活費用12,941元及自陳父母扶養費4,000元後，每
期清償1,500元之更生方案已將高於目前每月剩餘金額
十分之九用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另考量債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，
其生活程度應受如附表二之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日民事執行處 司法事務官 黃思瑜
附表一（更生方案）：
（一）無擔保及無優先權債權人債權比例及清償額（新台幣/元
）：
┌────────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│債 權 人 名 稱 │債權金額 │債權比例 │清償額（新│清償總額 │
│ │ │（依債權表│台幣/元） │（新台幣/ │
│ （簡稱） │ │ │ │元） │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│凱基銀行 │351,687 │54.66％ │820 │59,040 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│台新銀行 │50,793 │7.89％ │118 │8,496 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│台北富邦銀行 │32,683 │5.08％ │76 │5,472 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│花旗銀行 │177,284 │27.55％ │414 │29,808 │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│台灣永旺信用卡公│30,993 │4.82％ │72 │5,184 │
│司 │ │ │ │ │
├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 加 總 │643,440 │ 100％ │1,500 │108,000 │
├────────┼─────┴─────┴─────┴─────┤
│ 清 償 成 數 │ 16.78％ │
│(含解約金、投資 │ （四捨五入後取至小數點下二位） │
│現值） │ │
└────────┴───────────────────────┘
（二）清償期間及分期清償方法：
自債務人收受認可裁定確定證明書之翌月起6年，以每一個
月為一期，共計清償72期。
清償之金額及成數：第1至72期起每期清償1,500元。
總清償金額為108,000元，清償成數為無擔保及無優先債
權總額之16.78％（四捨五入後取至小數點下第二位）。
（三）每期給付方式：
債務人收受認可裁定確定證明書之翌月起於每月20日前（遇假日順延至次上班日），依更生方案所示之每期清償額給付給債權人。
附表二：更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。