臺灣高雄地方法院106年度司票字第2000號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 01 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度司票字第2000號聲　請　人　臺旺食品工業股份有限公司
法定代理人　陳麒升
相　對　人　楊竣宇
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表一所示之本票，內載憑票交付聲請人如附表一所示之金額，及自如附表一所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元，由相對人負擔新臺幣伍佰元，餘由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票3張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據法第11條第3項規定：票據上之記載、除金額外，得
由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名。經查，附表二所示本票，其發票日雖經改寫為民國105年11月8日，惟改寫處僅有一紅色指印捺印於其上，並無相對人之簽名或蓋章，不生改寫效力，仍以原記載之發票日106年11月8日為準。又其到期日為106年1月15日，係在發票日之前，與票據法有關到期日之規定不符，依票據法第12條規定，其到期日之記載不生票據效力，視同見票即付，惟其提示或行使追索權亦應於票載發票日106年11月8日以後始得行使。然聲請人於106年1月15日提示系爭本票，尚難謂執票人已合法向相對人為付款之提示，聲請人聲請裁定准許強制執行，於法不合，應予駁回外，餘核與票據法第123條之規定相符，應予准許
。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日鳳山簡易庭
司法事務官 洪婉琪
┌────────────────────────────────────┐
│附表一： │
├──┬───────┬────┬───────┬───────┬────┤
│編號│ 發 票 日 │票面金額│ 到 期 日 │ 利息起算日 │票據號碼│
│ │ │(新台幣)│ │ │ │
├──┼───────┼────┼───────┼───────┼────┤
│001 │105年11月8日 │40,000元│105年12月15日 │105年12月15日 │No639785│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┼────┤
│002 │105年11月8日 │40,000元│106年2月15日 │106年2月15日 │No639787│
└──┴───────┴────┴───────┴───────┴────┘
┌────────────────────────────┐
│附表二： │
├──┬───────┬────┬───────┬────┤
│編號│ 發 票 日 │票面金額│ 到 期 日 │票據號碼│
│ │ │(新台幣)│ │ │
├──┼───────┼────┼───────┼────┤
│001 │106年11月8日 │40,000元│ 未 載 │No639786│
└──┴───────┴────┴───────┴────┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。