106年度審訴字第1530號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：106 年 12 月 14 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度審訴字第1530號原　　　告　永順金屬加工有限公司法定代理人　陳致君訴訟代理人　陳豐裕律師一、按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院76年台上字第781 號判例參照。又按，原告所提刑事附帶民事訴訟經法院刑事庭裁定移送民事庭後，始具狀追加被告，核其所為訴之追加，已超過移送前所請求之範圍，就追加被告所為之請求乃屬完全之新訴，非屬原刑事庭依刑事訴訟法第504 條第2 項規定裁定移送民事庭審理而得免納裁判費之範疇，縱其追加被告並未變動原請求之訴訟標的價額，原告就此追加部分仍有繳納裁判費之義務，臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第22號研討結果足參。二、查本件原告據本院106 年度審易字第725 號刑事判決附帶提起民事損害賠償，訴請被告劉添進、吳彥儒、張簡佑俊連帶賠償新台幣（下同）2,080,000 元。嗣本院刑事庭以民國106 年8 月10日105 年度審附民字第273 號裁定將本件移送本院民事庭後，原告於106 年12月15日具狀追加陳榮圳、蘇靖貴、忠岱環保工程有限公司為被告，揆諸上開說明，原告應就此等追加部分補繳第一審裁判費21,592元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回該追加部分之請求，特此裁定。中　　華　　民　　國　 106　　年　　12　　月　　14　　日民事審查庭法　官　李育信正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　 106　　年　　12　　月　　14　　日書記官　王敏東

臺灣高雄地方法院106年度審訴字第1530號

關鍵資訊