106年度審訴字第32號｜民事：損害賠償｜裁判日期：106 年 01 月 10 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 106年度審訴字第32號原　　　告　曾美鳳訴訟代理人　郭清寶律師鍾靚凌律師被　　　告　德祐建設企業有限公司兼法定代理　吳順明被　　　告　德旺建設企業有限公司法定代理人　吳柏辰被　　　告　洪謙傅上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣橋頭地方法院。理由一、按侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院民事訴訟法第15條第1 項、第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。二、查本件請求損害賠償事件，依原告分別與被告德祐建設企業有限公司（下稱德祐公司）、洪謙傅簽訂之房屋買賣契約書第13條、土地買賣契約書第13條約定，雙方合意以不動產所在地（即高雄市鳥松區）之地方法院即臺灣橋頭地方法院為第一審管轄法院，有房屋買賣契約書在卷可稽。又被告吳順明、德旺建設企業有限公司（下稱德旺公司）之住所、營業所雖位於高雄市前鎮區，惟依原告起訴主張之原因事實，本件被告之共同侵權行為地為不動產所在地。則本件既非專屬管轄之訴訟，且兩造已合意定第一審管轄法院，而共同侵權行為地亦屬臺灣橋頭地方法院轄區，是本件應由臺灣橋頭地方法院為第一審管轄法院，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。中華民國 106 年 1 月 10 日民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 106 年 1 月 10 日書記官倪金漢

臺灣高雄地方法院106年度審訴字第32號

關鍵資訊