臺灣高雄地方法院106年度除字第121號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 16 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　106年度除字第121號聲　請　人　捷博科技股份有限公司
法定代理人　王凱中
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國106年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所示支票無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人不慎遺失附表所示支票，且聲請本院以105年度司催字第588號裁定准予公示催告，並刊登新聞紙在案，現因申報權利期間業已屆滿，且無人申報權利及提出上開支票，為此聲請宣告上開支票無效等語。
二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，民法第725 條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查，附表所示支票，前經本院以105年度司催字第588號裁定准予公示催告在案，且聲請人應於送達之日起10日內將上開公示催告裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日1日，並定申報權利期間為自上開公示催告裁定最後
登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4個月內；
而上開公示催告裁定於民國105年10月26日送達聲請人後，
聲請人於同年11月1日刊登於新聞紙，申報期間已於106年2
月1日屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票等情，業經本
院依職權調取上開公示催告卷核閱屬實，並有上開公示催告裁定及太平洋日報各1紙在卷可佐，是聲請人於申報權利屆
滿後3個月內聲請為除權判決，於法尚無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日民事第四庭 法 官 洪培睿
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日書記官 洪季杏
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 106年度除字第121號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │合作金庫商業│捷博科技股│合作金庫商│524122000001│180,000元 │104年8月12日 │4451264 │ │
│ │銀行港都分行│份有限公司│業銀行港都│5 │ │ │ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘