臺灣高雄地方法院107年度勞執字第83號

• 裁判案由: 勞資爭議執行裁定事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 07 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 107年度勞執字第83號聲　請　人　鄭惠鈴
被　　　告　安提亞科技股份有限公司
法定代理人　吳定豐
上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主 文
高雄市政府勞工局民國一○五年九月十三日勞資爭議調解紀錄調解方案所載，相對人願給付聲請人資遣費部分，於新臺幣貳萬柒仟零壹拾貳元之範圍內，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經高雄市政府勞工局勞資爭議調解委員會進行調解，且於民國105 年9 月13日調解成立在案，調解方案中關於相對人願給付聲請人資遣費每期新臺幣（下同）6,753 元，共分6 期，自106
年1 月份開始之每月5 日下午5 時前給付，一期未付視同全部到期；詎相對人僅給付至106 年2 月5 日，尚積欠4 期、共27,012元未付，逾期未履行調解方案所載內容，爰依勞資爭議處理法第59條第1 項規定聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1 項前段定有明文。經查，本件聲請人主張其與相對人間之勞資爭議，業經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法之規定作成調解方案，且經勞資爭議雙方同意該調解方案而在調解紀錄簽名，有聲請人提出之高雄市政府勞工局105 年10月7 日高市勞關字第10538576300 號函及所附之勞資爭議調解紀錄附卷可稽；又依該調解紀錄內容所示，足認兩造確就相對人願給付聲請人資遣費，每期6,753 元、共分6 期，自106 年1 月份開始之每月5 日下午5 時前給付，一期未付視同全部到期等內容成立調解，惟相對人僅給付2 期（即106 年1 月5 日、106 年2 月5 日），其餘均屆期未依調解內容履行給付義務，業經聲請人陳明在卷，亦據聲請人提出其合作金庫銀行存摺封面及內頁明細可憑，是揆諸上開說明，聲請人聲請准予強制執行，於27,012元（計算式：6,753 ×
4 ＝27,012）之範圍內，於法即無不合，應予准許。
三、據上論結，依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第13條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日勞工法庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日書記官 劉容辰