臺灣高雄地方法院107年度司聲字第962號

• 裁判案由: 依職權確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 20 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第962號原　　　告　李天佑
被　　　告　京鴻保全股份有限公司
法定代理人　黃偉鵬
上列當事人間請求給付資遣費等等事件，原告依勞資爭議處理法起訴，裁判費應暫免徵收二分之一，今訴訟業已終結，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰貳拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟壹佰肆拾參元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項亦定有明文。次按勞工或公會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。
二、本件兩造間請求給付資遣費等等事件，原告係依勞資爭議處理法之規定起訴，依首揭說明，得暫免徵收二分之一之裁判費，合先敘明。嗣該事件經本院民國（下同）107 年度勞訴字第28號民事判決判決原告一部勝訴一部敗訴，並諭知：「訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。」，因兩造均未上訴，業已確定。
三、經查，本件之訴訟費用即為第一審裁判費，而原告因首揭規定而暫免徵收之裁判費為新臺幣（下同）1,270 元，依上開判決主文所示分擔比例，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,143 元【計算式：1,270×9/10＝1,143】；原告應向
本院繳納之訴訟費用額確定為127元【計算式：1,270－1,143＝127】，並均加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。至於被告應賠償予原告之訴訟費用額應由原告另行請求確定，爰不於本件論列，併此敘明。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日民事庭司法事務官 黃寬裕