107年度補字第126號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：107 年 01 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第126號原　　　告　蔡政璜訴訟代理人　蔡建賢律師被　　　告　可以太陽能有限公司法定代理人　王贊福上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法57條分別定有明文。經查，本件原告民事起訴狀訴之聲明第一項，係聲明請求確認其與被告間之僱傭關係存在，故原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準。又原告為60年5 月21日生，兩造復無特定之僱傭期間，則原告自106 年10月5 日遭解僱時起至其強制退休65歲為止，顯逾10年，依民事訴訟法第77條之10之規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以其繼續任職於被告10年之薪資收入總數計算。茲原告陳報其每月薪資為新臺幣（下同）80,000元，故本項訴訟標的之價額核定為9,600,000 元【計算式：80,000元/ 月×12月×10（年）＝9,600,000 元】，訴之聲明第二項併入第一項計算；訴之聲明第三項，原告請求被告迄至兩造勞動契約終止日止，按月提繳4,800 元至原告於勞工保險局設立之退休金帳戶，訴訟標的價額核定為576,000 元【計算式：4,800 元/ 月×12月×10（年）＝576,000 元】，故核定本件訴訟標的價額核定為10,176,000元【計算式：9,600,000 元＋576,000 元＝10,176,000元】，應徵第一審裁判費101,584 元，其中確認僱傭關係存在部分，暫免徵收裁判費二分之一即50,792元【計算式：96,040元×1/ 2＝48,020元】，是本件應徵第一審裁判費53,564元【計算式：101,584 －48,020元＝53,564元】。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院107 年度救字第17號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　107　　年　　1　　月　　29　　日民事審查庭法　官　李育信正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　107　　年　　1　　月　　29　　日書記官　林慧君

臺灣高雄地方法院107年度補字第126號

關鍵資訊