107年度重訴字第105號｜民事：清償借款｜裁判日期：107 年 08 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　107年度重訴字第105號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　雷仲達訴訟代理人　黃麗儒被　　　告　溢順水產有限公司兼　法　定代　理　人　伍保龍（原名伍汶松）被　　　告　林郁涵（原名林玉綺）上列當事人間因清償借款事件，經本院於民國107 年8 月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣捌佰萬元及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告溢順水產有限公司（下稱溢順公司）於106 年6 月22日邀同被告伍寶龍、林郁涵為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）800 萬元，期限1 年，簽立授信約定書，約定就被告溢順水產有限公司對原告於本金38,960,000元及其利息、遲延利息、違約金、損害賠償、各項費用、給付款項等願負連帶清償責任；約定利息按原告公告之定儲月指標利率加碼年利率2.096%浮動計息，嗣後隨該指標利率變動而調整，並約定按月付息，逾期在6 個月以內者，按上開利率10 %，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 加計違約金。而被告溢順公司於107 年1 月15日發生存款不足未清償，又於107 年2 月2 日因存款不足經通報拒絕往來尚未解除，依授信約定書特別商議條款第1 條，已喪失期限利益，視為全部到期，應清償全部借款債務，被告尚欠如附表所示之本金、利息及違約金清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等語，並聲明如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：㈠稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任，民法第739 條、第740 條、第748 條亦有明文。再保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。㈡原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票影本、授信約定書、連帶保證書、票據信用資料查覆單、合作金庫銀行放款相關貸放及保證資料查詢單、合作金庫銀行台幣放款利率表、催告書為證（見本院卷第6 至20頁），被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為陳述或爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，本件堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示金額及其利息、違約金，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。中華民國 107 年 8 月 30 日民事第三庭法官高瑞聰以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 8 月 30 日書記官徐美婷〈附表〉 ┌──┬──────┬────┬───────┬────────────┐ │編號│本金金額 │利率 │利息起迄日 │違約金 │ │ │（新臺幣） │（年息）│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼───────┼────────────┤ │1 │1,200,000元 │3.186% │自106 年12月22│自107 年1 月23日起至清償│ │ │ │ │日起至清償日止│日止，逾期6 個月以內按左│ │ │ │ │ │列利率10％；逾期超過6 個│ │ │ │ │ │月者按左列利率20％計算之│ │ │ │ │ │違約金 │ ├──┼──────┼────┼───────┼────────────┤ │2 │6,800,000元 │3.186% │自106 年12月22│自107 年1 月23日起至清償│ │ │ │ │日起至清償日止│日止，逾期6 個月以內按左│ │ │ │ │ │列利率10％；逾期超過6 個│ │ │ │ │ │月者按左列利率20％計算之│ │ │ │ │ │違約金 │ ├──┼──────┼────┼───────┼────────────┤ │合計│8,000,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴──────┴────┴───────┴────────────┘

臺灣高雄地方法院107年度重訴字第105號

關鍵資訊