臺灣高雄地方法院107年度除字第26號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 02 月 14 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　 107年度除字第26號聲　請　人　中央保全股份有限公司
法定代理人　蔡家臻
訴訟代理人　賴世奇
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國107 年1 月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失附表所示之支票1 張，經本院於民國106 年8 月16日以106 年度司催字第315 號裁定准予公示催告在案，聲請人並已刊登於106 年8 月19日之太平洋日報。現因4 個月之申報權利期間已滿，並無人依法主張權利，足見附表所示之支票確為聲請人所遺失，爰依民事訴訟法第545 條第1 項之規定，聲請為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決。票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查：如附表所示之支票，前經本院以106 年度司催字第315 號裁定准予公示催告在案，並定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內，嗣經聲請人於106 年8 月19日刊登該裁定於太平洋日報第13版等情，業據聲請人陳述明確，並提出106 年8 月19日太平洋日報剪報及刊登法院公告證明單為證（見除字卷第7 頁、第8 頁），復經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。核本件所定4 個月申報權利期間已於106 年12月20日屆滿，迄今仍無人申報權利及提出原支票，故聲請人之聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日民事第六庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日書記官 陳瓊芳
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │華信整體室內│中央保全股│台灣銀行鳳│025-031-0613│30,000元 │106年7月7日 │AJ1756768 │ │
│ │設計有限公司│份有限公司│山分行 │4-5 │ │ │ │ │
│ │王逸軒 │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘