108年度司執消債更字第195號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：109 年 01 月 16 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第195號聲請人即債莊順安務人代理人林宗儀律師保證人莊澤賢住○○市○○區○○○路00號身分證統一編號：Z000000000號相對人即債凱基商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人魏寶生 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司權人法定代理人麥康裕 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債星展（台灣）商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人趙亮溪 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以108年度消債更字第146號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。查債務人名下無財產，債務人目前於富鑫工業股份有限公司擔任司機，108年每月平均收入約為新台幣（下同）37,221元等情，以上有高雄市政府都市發展局函、高雄市政府社會局函、勞動部勞工保險局函、財產歸屬資料清單、勞保投保資料查詢單、在職證明書、切結書、債務人陳報狀、稅務電子閘門所得調件明細表、存摺內頁影本等在卷可稽。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償2,000元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：㈠債務人除每月固定收入外，名下別無財產，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。㈡查債務人居住於高雄市，每月收入約37,221元，自陳其與子女、母親及弟弟等5人共同租屋居住，每月房租8,000元，個人每月生活平均支出約15,000元，較高雄市109年度債務人生活所必需費用15,719元之標準為低，允屬妥適，以上有債務人之加班單、薪資表、所得名冊、租賃契約、財產及收入狀況報告書、陳報狀、本院調查筆錄等在卷可憑；另債務人並提出臺灣高等法院高雄分院家事法庭105 年度家上移調字第5號調解筆錄內容所載：「兩造所生未成年子女莊○○、莊○○之扶養費由莊順安負擔，莊順安不得向劉○○請求。」主張其獨力扶養2名未成年子女(分別為97 年、101年生)，每月需負擔子女扶養費20,000元，而債務人子女生活所必需15,719元由債務人獨力負擔即應以31,438元（計算式:15719×2＝31438）為度，準此，債務人主張每月負擔2名子女扶養費共計20,000元，低於本院計算基準。又債務人主張扶養母親，每月負擔扶養費2,500元，債務人之母每月必要生活費如以15,719元計，扣除其所領取之國民年金每月7,661元，與其他2名扶養義務人共同分擔後，債務人每月須負擔母親扶養費應以2,686元【計算式:(00000-0000)÷3＝2686，元以下四捨五入】為度，則債務人主張每月負擔母親扶養費2,500元，低於本院計算基準，堪認合理。準此，債務人提出每月1期，共72期，每期還款2,000元之更生方案，並由現任職於勝威保全股份有限公司之債務人胞弟莊澤賢擔任保證人，且有固定收入等情，此有員工職務證明書、國民身分證影本、綜合所得稅各類所得資料清單等在卷可稽，堪認其資力足以擔保債務人更生方案之履行。㈢綜上，債務人將其每月收入於扣除上開必要生活支出後，每月2,000元之更生方案已將其目前每月剩餘金額用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、復考量債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制等語，本院認為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　109　　年　　1　　月　　16 　日民事執行處　司法事務官　黃思瑜附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣/元）--無擔保及無優先權債權人 ┌──────────────────────────┐│每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償 │├──────────┬────────┬──────┤│ 債權人(簡稱) │ 債權金額 │每期清償金額│ ├──────────┼────────┼──────┤│滙豐銀行 │ 348,476 │ 897 │├──────────┼────────┼──────┤│星展銀行 │ 104,260 │ 268 │├──────────┼────────┼──────┤│凱基銀行 │ 324,021 │ 835 │├──────────┼────────┼──────┤│合計 │ 776,757 │ 2,000 │├──────────┴────────┴──────┤│總清償金額：144,000元，清償成數18.54％，由莊澤賢為保││證人。 │├──────────────────────────┤│補充說明： ││依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機│ │構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業││（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應││自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │└──────────────────────────┘附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣高雄地方法院108年度司執消債更字第195號

關鍵資訊