臺灣高雄地方法院108年度司拍字第43號

• 裁判案由: 拍賣抵押物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司拍字第43號
聲　請　人　台中商業銀行股份有限公司

法定代理人　王貴鋒

上列聲請人與相對人振安享海洋股份有限公司聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人於民國105年8月22日以其所有如附表所示之動產，為向聲請人借款之擔保，設定新台幣（下同）2,400萬元之最高限額抵押權，經登記在案。嗣相對人
於民國106年9月14日邀同案外人伍乘水產有限公司、伍保龍(原名：伍汶松)、林郁涵(原名：林玉綺)為連帶保證人向聲請人借用960萬元，其還款方式、借款期限、約定利息及違
約金按契約之約定計算，如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部清償。詎相對人未依約繳納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物，以資受償等語。
二、按債權已屆清償期，而債務人不履行契約時，抵押權人得占有抵押物，並得出賣，就其賣得價金而受清償，動產擔保交易法第15條定有明文。次按抵押權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣抵押物，則法院自亦可為許可之裁定（最高法院52年度台抗字第128號裁定參照）。又海商法第5條規定：「海商事件本法無規定者，適用民法及其他有關法律之規定。」，是關於船舶抵押權之實施，自亦有上開規定之適用。又抵押權為不動產物權，非經登記，不生效力，故抵押權所擔保債權如何，應依設定登記內容定之，抵押權人亦僅能依設定登記內容行使其權利（最高法院84年度台上字第1570號裁判意旨參照）。
三、經查，本件抵押權債務清償日期登記為民國115年8月18日，有船舶登記證書影本、船舶登記簿謄本影本在卷可稽，聲請人雖以系爭借款於民國106年12月14日起不依約定繳納本息
，依約定書第5條第1款、第6款約定，視為全部到期為由，
請求裁定准予拍賣抵押物，惟公示登記資料所載抵押權擔保之債權清償期尚未屆至，揆諸上開說明，聲請人請求裁定准予拍賣抵押物，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。

中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
鳳山簡易庭

司法事務官 黃寬裕
附表：
┌──────────────────────────┐│船舶號數：8676 │├───┬───────────┬──────────┤│ │船舶種類、名稱 │鮪釣船、永慶發688號 ││ ├───────────┼──────────┤│ │船舶取得之年月日 │72/11/28 ││ 船 ├───────────┼──────────┤│ │進水之年月日 │72/11/01 ││ 舶 ├───────────┼──────────┤│ │船 質 │鋼 ││ 標 ├───────────┼──────────┤│ │總 噸 位 │499 ││ 示 ├───────────┼──────────┤│ │淨 噸 位 │212 ││ ├───────────┼──────────┤│ │主機種類及其數目 │6缸柴油機1部 ││ ├───────────┼──────────┤│ │推進器種類及其數目 │定距螺槳1部 │└───┴───────────┴──────────┘附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。