108年度抗字第79號｜民事：本票裁定｜裁判日期：108 年 08 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度抗字第79號抗　告　人　生瑞仕國際有限公司兼法定代理人　潘正章相　對　人　張明豐上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年5月6日本院108年度司票字第2279號裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：相對人所聲請如附表所示之本票裁定，其中到期日所載日期與兩造間對帳單確認書不符，有所錯誤；次聲請人陸續有還款，相對人申請之金額並未將其扣除，若以原裁定用年息6％計算利息，並不合理；末雙方對帳單中所載之收款明細實有重複付款情事發生，故本票金額與實際積欠金額有所落差，爰依法提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。三、經查，相對人主張其執有抗告人所共同簽發如附表所示之本票2紙（下稱系爭本票），嗣經其於到期後向抗告人提示而未獲付款，依票據法第123條聲請，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票2紙為證，經原法院依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備且相符（附表編號2到期日記載為107年11月31日，可認其意旨為該月之末日），又無票據無效情形存在，抗告人既為發票人，即應負發票人責任，是原法院就系爭本票為形式上判斷後，裁定准許強制執行，並無違誤。抗告人上開主張縱使屬實，亦係兩造另簽立對帳單之約定、事後清償等實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，是抗告人執前開理由提起抗告，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 8 月 30 日民事第一庭審判長法官劉定安法官張茹棻法官鄭瑋以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中華民國 108 年 8 月 30 日書記官李佩穎 ┌───────────────────────────────────────┐ │附表： │ ├──┬──────┬────────┬───────┬───────┬────┤ │編號│發票日 │票面金額(新台幣)│到期日 │ 利息起算日 │票據號碼│ ├──┼──────┼────────┼───────┼───────┼────┤ │001 │107年9月7日 │268,000元 │107年10月31日 │107年10月31日 │000000 │ ├──┼──────┼────────┼───────┼───────┼────┤ │002 │107年9月7日 │263,001元 │107年11月30日 │107年11月30日 │000000 │ └──┴──────┴────────┴───────┴───────┴────┘

臺灣高雄地方法院108年度抗字第79號

關鍵資訊