108年度消債職聲免字第2號｜民事：聲請免責｜裁判日期：108 年 03 月 21 日

1臺灣高雄地方法院民事裁定 2 108年度消債職聲免字第2號 3 聲　請　人　林韋竹即林宏達 4 00000000000000000000000000000000000 5 00000000000000000000000000000000000000000000000000 6 代　理　人　郭季榮律師 7 0000000000000000000000000000000000008相對人即債　臺灣土地銀行股份有限公司 9 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000010 法定代理人　黃忠銘　00000000000000000000000000000000000011 000000000000000000000000 12 00000000000000000000000000000000000013 相對人即債　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 14 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000015 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 16 法定代理人　莫兆鴻　00000000000000000000000000000000000017 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 18 000000000000000000000000 19 00000000000000000000000000000000000 20 相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司 21 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000022 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 23 法定代理人　童兆勤　00000000000000000000000000000000000024 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 25 000000000000000000000000 26 00000000000000000000000000000000000027 相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司 28 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 29 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000030 法定代理人　李憲章　00000000000000000000000000000000000 31 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000032 000000000000000000000000 第一頁1 00000000000000000000000000000000000 2 相對人即債　勞動部勞工保險局 3 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 4 法定代理人　石發基　00000000000000000000000000000000000 5 000000000000000000000000 6 00000000000000000000000000000000000 7 年金組納保計費二科)　　　　　　  8 相對人即債　台灣金聯資產管理股份有限公司 9 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000010 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000011法定代理人　鄭明華　000000000000000000000000000000000000 12 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000013 000000000000000000000000 14 00000000000000000000000000000000000015 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000016 上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定17 如下： 18   主 文 19 債務人林韋竹即林宏達不予免責。 20   理 由 21 一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定 22 外，應以裁定免除債務人，消費者債務清理條例（下稱本條 23 例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第 24 134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外， 25 法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由， 26 情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情 27 狀，認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135條亦有明 28 文。 29 二、經查本件聲請人於民國106年2月9日依本條例聲請更生，復 30 經本院於107年4月9日裁定開始清算程序，於107年10月16日 31 以107年度司執消債清字第45號裁定清算程序終結，普通債 32 權人未同意免責等節，業經本院核閱各該案卷無訛，合先敘 33 明。第二頁1 三、聲請人不得免責，理由如下： 2  ㈠按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得 3 或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 4 費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務 5 人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶 6 養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定；法 7 院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算 8 程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為清算程 9 序之一部；其更生聲請視為清算聲請，本條例第133條前 10段、第78條第1項分別有明文。 11 ㈡關於聲請人於106年2月9日聲請清算前2年間可處分所得及自 12 己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，是否大於普 13 通債權人之分配總額？ 14  1、聲請人收入部分聲請人於本院調查時到庭陳述聲請前二年在 15 打零工，月收入平均約26000元，106年1月以後比較多約 16 32220元，現在收入也是約32220元等語。查，觀之聲請人之 17 稅務電子閘門財產所得調件明細表104年至106年所得分別為 18 123990元、123990元、252108元，又聲請人自106年1月5日 19 起於明行實業有限公司擔任搬運兼堆高機操作人員，每月收 20 入扣除勞、健保費後為32,220元【計算式：（31,267＋ 21 27,926＋37,466）÷3＝32,220】等情，此有上開綜合所得稅 22 各類所得資料清單、財產歸屬清單、在職證明書、薪資明 23 細、勞工保險被保險人投保資料表、南山人壽保險股份有限 24 公司函、土地銀行陳報狀、土地登記謄本、高雄市岡山地政 25 事務所函、家族系統表等在卷可證（見本案卷第12至22頁、 26 第26至30頁、第32頁、第47頁、第49至50頁、第61至64頁、 27 第66至82頁、第90頁）。在別無其他資料可認聲請人有其他 28 收入之情形下，其聲請前2年之總收入合計為630220元 29 【（26000元×23）＋（32220元×1）＝630220】。 30  2、聲請人個人必要生活費用部分所稱最低生活費，由中央、直 31 轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近1年平均 32 每人消費支出百分之60定之，並至少每3年檢討一次，直轄 33 市主管機關並應報中央主管機關備查，社會救助法第4條第2 第三頁1 項規定甚明。上開最低生活費標準係以家庭成員消費支出之 2 平均數為基準，內容包括食品、衣著、房租、水費、電費、 3 醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，應能符合社 4會上一般人民之生活現況。依衛生福利部公布之高雄市為每 5 人每月最低生活費，101至103年均為11,890元，104至105年 6 為12,485元，106年則為12,941元，聲請人負擔高額債務需 7 要清理，自應樽節開銷，其每月各人必要生活支出應以上開 8 最低生活費為準，是聲請人於聲請前二年必要支出為300096 9 元【（12485×23）＋（12941×1）＝300096】。 10 3、聲請人扶養費支出部分： 11  聲請人未主張支出扶養費。 12  4、關於普通債權人於執行清算程序中受分配18492元。 13  5、是聲請人於聲請前2年之收入630220元，扣除個人必要支出 14 300096元後，尚餘330124元，普通債權人受分配18492元， 15 復低於該餘額，應可認定。 16  ㈢關於聲請人於107年4月9日裁定開始清算程序後，有薪資、 17 執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養 18 者所必要生活費用之數額後，是否仍有餘額？ 19  1、聲請人收入部分聲請人於本院調查時到庭陳述裁定清算後工 20 作情形與聲請前大致一樣，薪資約為32220元，則扣除每月 21 聲請人之必要支出12941元，是聲請人所得尚有餘額。 22 四、綜上所述，聲請人符合本條例第133條所定事由，應不予免 23 責。末按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定 24 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 25 達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責；法院為不免責或 26 撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債 27 權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之 28 聲請裁定免責，本條例第141條、第142條亦分別定有明文。 29 是本件聲請人雖經本院裁定不免責，然其如繼續清償債務達 30 一定程度後，仍得依法聲請法院審酌是否裁定免責，附此敘 31 明 32 中　　華　　民　　國　108　　年　　3　　月　　21　　日 33          民事庭　　  法　官　沈建興第四頁1 以上正本，係照原本作成。 2 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 3 中　　華　　民　　國　108　　年　　3　　月　　21　　日 4                書記官　胡美儀 5 附錄 6 一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定： 7 消費者債務清理條例第141條 8 債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續 9 清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受10　　分配額時，得聲請法院裁定免責。 11  消費者債務清理條例第142條 12 法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債13 務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者， 14 法院得依債務人之聲請裁定免責。 15 二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低16   應受分配額。第五頁

臺灣高雄地方法院108年度消債職聲免字第2號

關鍵資訊