108年度訴字第1659號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 02 月 27 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第1659號原　　　告　臺灣銀行股份有限公司法定代理人　邱月琴訴訟代理人　邱興華郭又菘被　　　告　鴻發精品有限公司兼法定代理　李信昇人　　　　　　　　　　　之6 被　　　告　呂惠君上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年2 月5 日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾捌萬捌仟捌佰捌拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣壹萬玖仟柒佰壹拾壹元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告鴻發精品有限公司，為創業需要，於民國 108 年1 月3 日邀同被告李信昇、呂慧君為連帶保證人，向原告申請青年創業及啟動金貸款新臺幣（下同）200 萬元（詳如附表所示），約定借款期限為6 年，利率按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2 年期定期儲金機動利率加計加碼年率0.575 ％計算，倘遲延還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之中華郵政2 年期定期儲金機動利率（現為1.095 ％）加計原約定加碼年率0.575 ％，並加年率1 ％計付遲延利息（目前適用利率為年利率2.67％）外，另應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日止，照應還款額，逾期6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計付違約金；並約定如有不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告鴻發精品有限公司自108 年6 月3 日起未依約攤還本息，經原告屢次催繳後，未獲置理，且於108 年12月10日起未償還本金、利息，依約本件借款視為全部到期，被告鴻發精品有限公司尚積欠原告本金1,888,888 元及如附表所示之利息、違約金。而被告李信昇、呂慧君既為該借款之連帶保證人，依約應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739 條、第740 條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年台上字第1426號判決可參）。經查，原告主張之事實，業據其提出放款借據（青年創業及啟動金貸款專用）、放款客戶歸戶查詢單、中華郵政2 年定期儲蓄存款利率資料、臺灣銀行逾期放款轉列催收款案件備查表、臺灣銀行五甲分行108 年8 月26日五甲授字第10800034131 號函暨退回信封封面等件為證。本院依上開資料所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額審核結果，確與原告主張之事實相符。又被告已於相當時期受合法通知，俱未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則原告主張之事實，應可信為真實。從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告2 人連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。五、本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費1 萬9,711 元，應由被告連帶負擔。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。中華民國 109 年 2 月 27 日民事第二庭法官郭任昇以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 2 月 27 日書記官葉姿敏 ┌────────────────────────────────────────────┐ │附表： │ ├──┬──────┬───────┬───────┬────┬─────────────┤ │項目│帳號 │計息本金金額 │利息起算日 │利率年息│違約金 │ │ │ │（新臺幣） │/訖日 │ │ │ ├──┼──────┼───────┼───────┼────┼─────────────┤ │甲案│000000000000│188,888元 │自民國108 年5 │1.67％ │自民國108 年6 月4 日起至 │ │ │ │ │月3 日起至108 │ │108 年12月3 日止，按上開利│ │ │ │ │年12月9日止 │ │率10％計算，自民國108 年12│ │ │ │ │ │ │月4 日起至108 年12月9 日止│ │ │ │ │ │ │，按上開利率20％計算。 │ │ │ │ ├───────┼────┼─────────────┤ │ │ │ │自民國108 年12│2.67％ │自108年12月10日起至清償日 │ │ │ │ │月10日起至清償│ │止，按上開利率20％計算。 │ │ │ │ │日止 │ │ │ │ ├──────┼───────┼───────┼────┼─────────────┤ │ │000000000000│1,700,000元 │自民國108 年5 │1.67％ │自民國108 年6 月4 日起至 │ │ │ │ │月3 日起至108 │ │108 年12月3 日止，按上開利│ │ │ │ │年12月9日止 │ │率10％計算，自民國108 年12│ │ │ │ │ │ │月4 日起至108 年12月9 日止│ │ │ │ │ │ │，按上開利率20％計算。 │ │ │ │ ├───────┼────┼─────────────┤ │ │ │ │自民國108 年12│2.67％ │自108年12月10日起至清償日 │ │ │ │ │月10日起至清償│ │止，按上開利率20％計算。 │ │ │ │ │日止 │ │ │ ├──┴──────┼───────┼───────┴────┴─────────────┤ │ 總計 │1,888,888元 │ │ └─────────┴───────┴──────────────────────────┘

臺灣高雄地方法院108年度訴字第1659號

關鍵資訊