108年度訴字第457號｜民事：清償借款｜裁判日期：108 年 05 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第457號原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　程耀輝訴訟代理人　林奇儒林泳宏被　　　告　華固物業有限公司兼法定代理　黃偉雄人上列當事人間清償借款事件，本院於108 年5 月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾參萬零捌佰參拾玖元，及自民國一百零七年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之九點二計算之利息，暨自民國一百零八年一月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣伍仟捌佰肆拾元由被告連帶負擔。事實及理由一、本件被告華固物業有限公司、黃偉雄經合法送達，未於最後言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告華固物業有限公司於民國106 年8 月3 日，向該公司借款新台幣（下同）150 萬元，利息以固定利率9.2 ％計算，如未依約繳息或償還本息，借款視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金，被告黃偉雄、訴外人黃永震擔任借款之連帶保證人，而被告華固物業有限公司未依約償還本息，本件借款於107 年12月6 日視為全部到期，並轉催收，尚有如主文第1 項所示之本金、利息、違約金未受清償，聲明請求判決如主文第1 項所示。三、被告華固物業有限公司、黃偉雄未於言詞辯論時到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。五、本件原告就其主張之借款、利率約定、未依約償還事實，已提出放款保證書、動用申請書（融資類）、授信總約定書、授信核定通知書、放款帳卡為證（見本院卷第17至41頁），經核並無不合，且被告華固物業有限公司、黃偉雄未到庭或以書狀為爭執，堪認該主張為真實，則原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請上開被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，依上開規定，即無不合，應予准許。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。中華民國 108 年 5 月 29 日民事第五庭法官鄭峻明以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 5 月 29 日書記官王居玲

臺灣高雄地方法院108年度訴字第457號

關鍵資訊