臺灣高雄地方法院109年度訴字第1343號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第1343號原　　　告　潘○勤
訴訟代理人　洪千琪律師
蔡玉燕律師
被　　　告　曾○誠

曾○淼原名曾○慈

曾○慧

共　　　同
訴訟代理人　孫暐琳律師
複代理人　　黃斐瑄律師
上列當事人間請求不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法
第5條分別定有明文。次按，家事事件法所定家事事件由少
年及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2條前段、
第5條明定。復按，因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈
、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為家事丙類事件；其他繼承關係所生請求事件為繼承訴訟事件，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款、家事事件審理細則第79條第1項第7款亦分別定有明文。再按，因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地或主要遺產所在地之法院管轄，家事事件法第70條第1款前段、第2款亦有明文。
二、原告起訴略謂：訴外人曾○明游說原告出資新臺幣（下同）數百萬元，與曾○明一同興建、整修、裝潢鐵皮屋，而曾○明與原告共同取得之產業，均登記在曾○明名下。嗣曾○明罹患心臟病後，認為其有義務照顧原告之晚年生活，遂於民國107年5月25日委請吳永茂律師、侯昱安律師至其病床邊，由曾○明簽立聲明書（下稱系爭聲明書），表示要將高雄市○鎮區○○路000號附近由其所興建之鐵皮屋（即附表所示
建物與占用區域，下合稱系爭不動產）出租所得之租金，歸由原告收取。又曾○明業於107年6月9日死亡，其繼承人為
王○雲、被告甲○○、曾○淼即曾○慈、乙○○，其中，王○雲已向法院聲明拋棄繼承，被告甲○○則向法院聲明對曾○明之遺產為限定繼承。而曾○明死亡後，上開租金均遭被告甲○○、曾○淼、乙○○強行收走，即自107年6月至109
年6月間共25個月之租金共新臺幣（下同）3,925,000元（計算式：157,000元×25＝3,925,000元），原告均未能收取。
為此，爰依民法第179條、第1153條等規定提起訴訟，聲明
：被告應於繼承曾○明之遺產範圍內，連帶給付原告3,925,000元及利息遲延。依原告主張之事實係以系爭承諾書所載
之租金債權是否為曾○明遺贈予原告，是兩造就關乎系爭不動產之租金債權之爭執，無非為是否為曾○明之遺產？曾○明成是否有為贈與之意思表示？等情，顯屬上開家事事件法所規定其他繼承關係請求事件，應屬家事事件法丙類事件，揆諸前開規定，本件應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日民事第二庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日書記官 葉姿敏

附表：
┌──┬───────────────┬───────────┬─────┬───┐
│編號│建物門牌號碼或被告占用之區域 │承租人 │ 每月租金 │備註 │
│ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼───────────────┼───────────┼─────┼───┤
│ １│高雄市○鎮區○○○街0000號 │銘展汽車保養廠 │12,000元 │ │
├──┼───────────────┼───────────┼─────┼───┤
│ ２│高雄市○鎮區○○路000 00號 │小胖洗車店 │20,000元 │ │
├──┼───────────────┼───────────┼─────┼───┤
│ ３│高雄市○鎮區○○路00000號 │阿娟理髮店 │20,000元 │ │
├──┼───────────────┼───────────┼─────┼───┤
│ ４│高雄市○鎮區○○路00000號 │陳杉富即嘉豪輪胎行 │40,000元 │ │
├──┼───────────────┼───────────┼─────┼───┤
│ ５│高雄市○鎮區○○街00○0號 │歐陽志鑫即豐鑫企業行 │40,000元 │ │
├──┼───────────────┼───────────┼─────┼───┤
│ ６│高雄市○鎮區○○路000號 │蔡保國即立法皮鞋店 │10,000元 │ │
├──┼───────────────┼───────────┼─────┼───┤
│ ７│被告甲○○佔用之停車位 │ │10,000元 │ │
├──┼───────────────┼───────────┼─────┼───┤
│ ８│被告甲○○佔用之三角窗 │ │5,000元 │ │
│ │（開設加水站） │ │ │ │
├──┼───────────────┼───────────┼─────┼───┤
│小計│ │ │157,000元 │ │
└──┴───────────────┴───────────┴─────┴───┘