臺灣高雄地方法院109年度勞補字第233號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 23 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第233號原　　　告　洪文秋

原告與被告曼合誼德馬格有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000 元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，勞動事件法第12條第1 項、民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之14第1 、2 項分別定有明文。查本件原告請求被告給付96,629元及應給付非自願離職證明書。其中因財產權而起訴者，原應徵第一審裁判費1,000 元，但其中原告請求給付資遣費之部分，依上開規定，暫免徵收裁判費三分之二即667 元，是此部分應徵第一審裁判費333 元（計算式：1,000 元－667 元＝333 元）；另請求給付非自願離職證明書者，屬非因財產權而起訴，此部分應徵收第一審裁判費3,000 元，以上應合併計算，是本件應先徵收第一審裁判費3,333 元（計算式：333 元＋3,000 元＝3,333 元），扣除原告起訴時已繳裁判費333 元後，原告尚應補繳裁判費3,000 元（計算式：3,333 元－333 元＝3,000 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　23　　日勞動法庭　　　法　官　吳芝瑛
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　23　　日書記官　劉玟君