臺灣高雄地方法院109年度司字第61號

• 裁判案由: 選任臨時管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度司字第61號聲　請　人　財政部高雄國稅局

法定代理人　蔡碧珍
代　理　人　黃苡媗
相　對　人　笙毅國際美容有限公司

上列聲請人聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任蔡建賢律師為相對人笙毅國際美容有限公司之臨時管理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人之法定代理人即唯一董事王博憲於民國108年4月29日死亡，相對人遲未申報107年度營利事業所
得稅結算申報，及106年度未分配盈餘申報，聲請人為稅捐
稽徵機關依法執行稅捐之稽徵，具有法律上之利害關係，為就相對人送達相關遲滯報通知書及相關稅捐稽徵文書送達，使相對人完成稅捐程序，爰依法聲請為相對人選任臨時管理人等語。
二、按有限公司應至少置董事1 人執行業務並代表公司，公司法第108條第1項前段定有明文。又依同法第108條第4項準用第208條之1規定，董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1人
以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為。次按公司法第208條之1所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請，非訟事件法第183條第1項亦有明定。是以公司「臨時管理人」之選任，係以保障公司因董事會不為或不能行使職權，抑或全部董事均無法行使職權因而業務停頓致有遭受損害之虞而設，且其選任自應以公司之最佳利益為考量。
三、經查，相對人為有限公司，王博憲為相對人之唯一董事及股東，王博憲於108年4月29日死亡後，並未向主管機關辦理停業或解散登記等情，業據聲請人提出相對人公司變更登記表、王博憲之戶籍謄本附卷可稽，而聲請人確為本件之利害關係人，且相對人之董事確有不能行使職權之情事，聲請人請求為相對人選任臨時管理人，洵屬有據。本院審酌王博憲之繼承人均拋棄繼承，相對人又無其他股東，本件僅得選任熟悉相關法令、並具經驗之專業人士為臨時管理人，審酌高雄律師公會提供願意擔任法院臨時管理人名單之中，蔡建賢律師為具有法律專業學歷、已執業30年，選派蔡建賢律師為相對人之臨時管理人應屬適宜，爰裁定如主文。
四、依非訟事件法第183 條、第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日民事第二庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日書記官 李佩穎