臺灣高雄地方法院109年度審建字第10號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 24 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 109年度審建字第10號原　　　告　翔聯企業股份有限公司

法定代理人　林富商
訴訟代理人　唐治民律師
被　　　告　林皇宮席宴股份有限公司

法定代理人　林協健
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告具狀主張依兩造間工程契約（下稱系爭契約），請求給付工程款，經查系爭契約第二十九條第三項規定兩造就系爭契約所生糾紛已合意由臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）為第一審管轄法院，是本件既係因系爭契約之法律關係涉訟，而兩造間上述合意管轄之約定，亦有原告起訴狀所提系爭契約書影本在卷可稽，揆諸前開規定，本件自應由臺中地院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日民事審查庭 法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日書記官 陳家宏