109年度抗字第37號｜民事：本票裁定｜裁判日期：109 年 06 月 01 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第37號抗　告　人　大木實業有限公司設高雄市鳳山區自治街59號1樓兼法定代理　蘇文啓　　住高雄市鳳山區中興街46號人　　　　　　　　　　居高雄市鳳山區自治街59號1樓相　對　人　中租迪和股份有限公司設臺北市內湖區瑞光路362號8樓法定代理人　陳鳳龍　　住同上送達代收人　吳智陽住高雄巿前鎮區民權二路6號22樓上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，抗告人對於民國109 年3 月12日臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭109 年度司票字第1388號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488 條第3 項定有明文。又按抗告狀未表明抗告理由者，審判長得定相當期間命抗告人提出理由書，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條之1 第1 項亦有規定。二、抗告意旨略以：抗告人因不服本院109 年司票字第1388號民事裁定，故提出抗告等語。惟抗告人雖具狀提起抗告，並未表明抗告理由，嗣經本院於民國109 年4 月27日裁定，命其於裁定送達5 日內提出抗告理由，該裁定業於同年4 月29日送達抗告人，抗告人迄今未補正抗告理由，有本院送達證書在卷可憑。是以本院自無從審酌，其抗告顯無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 109　　年　　6 　　月　　1 　　日民事第二庭審判長法官郭宜芳法官王宗羿法官郭任昇正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中　　華　　民　　國　 109　　年　　6 　　月　　1 　　日書記官　葉姿敏

臺灣高雄地方法院109年度抗字第37號

關鍵資訊