臺灣高雄地方法院110年度勞小字第58號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞小字第58號原　　　告　亞太普惠金融科技股份有限公司法定代理人　唐正峰訴訟代理人　周棟樑吳立偉被　　　告　安証水產有限公司法定代理人　方祥安上列當事人間請求給付扣押薪資事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。理由一、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；原告之訴，其訴訟標的為確定判決效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400條、第249條第1項第7款分別定有明文，此乃一事不再理原則，亦即已經判決確定之事件，該訴訟之原告或被告不得更以他造為被告，就同一訴訟標的提起新訴。二、原告起訴主張：原告對訴外人方宗瑋有債權債務關係，經本院109年度司執惠字第43287號清償票款事件核發執行扣押移轉收取命令（下稱系爭執行命令）在案，扣押方宗瑋對被告每月應領各項薪資債權逾新臺幣（下同）1萬5719元部分，被告於收受系爭執行命令10日內，未於法定期間內向本院聲明異議，而方宗瑋仍任職在被告公司，被告卻迄今均未依系爭執行命令配合辦理，拒絕支付，為此，訴請求為判令：被告應給付原告3萬4776元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。三、經查，訴外人方宗瑋積欠原告債務未清償，經本院109年度司執惠字第43287號清償票款事件核發系爭執行命令在案，扣押方宗瑋對被告每月應領各項薪資債權逾1萬5719元部分，此前經原告於109年9月11日向本院起訴，並由本院109年度勞小字第81號給付扣押薪資案件審理後，於109年12月8日以民事判決判決原告勝訴，被告未上訴，該案旋於110年1月19日確定在案，業據原告提出本院109年度司執惠字第43287號清償票款事件所核發之系爭執行命令、本院109年度勞小字第81號民事判決及確定證明書在卷可憑（見調字卷第11至16頁、第49至51頁），亦經本院調取前開案件卷宗，經核相符，是本院109年度勞小字第81號民事判決既已確定，有既判力，故原告就如該案判決所示對被告之系爭執行命令債權，業為既判力所及，則原告對被告起訴請求系爭執行命令之扣押移轉薪資及遲延利息，乃係本於同一法律關係重行起訴，顯非適法。至原告指稱被告迄今仍拒絕給付等語（見調字卷第116頁），此乃原告迄未實現其對被告經本院109年度勞小字第81號民事確定判決之債權，本院109年度勞小字第81 號民事確定確定判決既已有既判力，詳如前述，即不得再重行起訴。四、綜上所述，被告就系爭執行命令之債務既已為本院109年度勞小字第81號民事確定判決既判力效力所及，則原告自不得就同一事件更行起訴，是原告違反前揭確定判決效力，提起本件訴訟，不得補正，本院自應依法裁定駁回之。五、依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 110 年 8 月 23 日勞動法庭法官黃顗雯以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 110 年 8 月 23 日書記官江俐陵

臺灣高雄地方法院110年度勞小字第58號

關鍵資訊