110年度勞補字第141號｜民事：給付工資等｜裁判日期：110 年 07 月 01 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第141號原　　　告　吳佩珊原告與被告林皇宮席宴股份有限公司間給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」，民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。查本件原告訴之聲明第二項所請求訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）9,510 元【計算式：資遣費998 元＋工資不足之部分8,512 元＝9,510 元】，原應徵第一審裁判費1,000元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即66 7元（計算式：1,000元×2/3＝666.6元，元以下四捨五入）；又原告訴之聲明第一項請求被告應開立非自願離職證明書，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟費用法第77條之14第1項規定，應徵裁判費3,000元，加計前開第二項聲明應繳納之裁判費333元（計算式：1,000元－667元＝333元），則本件應徵收第一審裁判費合計3,333元（計算式：333＋3,000＝3,333元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　 110　　年　　7　　月　　1　　日勞動法庭　　法　官　黃顗雯以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告裁判費。其餘部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　 110　　年　　7　　月　　1　　日書記官　江俐陵

臺灣高雄地方法院110年度勞補字第141號

關鍵資訊