110年度建簡上字第5號｜民事：給付工程款｜裁判日期：111 年 05 月 20 日

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度建簡上字第5號上訴人曹藝豒即宅倏修企業行訴訟代理人方薰儀被上訴人現代京城管理委員會法定代理人陳有億訴訟代理人陳偉明上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於本院鳳山簡易庭於中華民國110年9月29日所為109年度鳳建簡字第8號第一審判決提起上訴，經本院於111年4月28日言詞辯論終結，判決如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。事實及理由一、被上訴人之法定代理人於起訴時原為陳有億，嗣於原審審理中變更為任懷鳴，經任懷鳴具狀聲明承受訴訟，有高雄市鳳山區公司民國110年2月18日高市○區○○○00000000000號函及承受聲明狀在卷可稽（見原審卷第215至217頁）；後又於本院審理時變更為陳有億，經陳有億具狀聲明承受訴訟，有高雄市鳳山區公司111年1月26日高市○區○○○00000000000號函及民事聲明承受訴訟狀附卷可查（見本院卷第53至54、59至60頁），核與民事訴訟法第170條、第175 條第1 項及第176條等規定相符，應予准許。二、上訴人主張：上訴人於108年5月5日以工程費用新臺幣（下同）20萬元向被上訴人承攬如108年5月5日估價單所載之「1、老爺四街A11棟2F5F9F10F外牆刨除處，貼磁磚，及四周圍磁磚膨凸壞處損處刨除貼磁磚泥作工程（吊籠3.6M-3車）130000」、「2、追加1車全面巡檢、壞損膨凸（空）刨除（1 車）30000」、「23、中庭A1棟6F-8F（2車）60000」等工程（下稱系爭工程），並約定「吊籠架設處順道巡檢其他樓層若有膨凸膨空處，刨除貼磁磚費用另計（實作實算依塊數計@70 ）」（下稱系爭追加工程）。而上訴人業已施作系爭工程完工，但被上訴人僅支付系爭工程款其中10萬元，且上訴人另施作系爭追加工程實作實算之磁磚3,044 塊完成，以每塊70元計算，系爭追加工程款為213,080 元（計算式：3,044×70=213,080）。詎上訴人開立109 年2 月5 日之估價單向被上訴人請款313,080 元，被上訴人迄仍拒絕給付。為此，爰依承攬之法律關係提起本件訴訟等語，並於原審聲明：被上訴人應給付上訴人313,080 元，及自109 年10月1 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。三、被上訴人則以：上訴人就系爭工程及系爭追加工程，共計施作磁磚4,439 塊，扣除系爭工程第1 項本應施作之1,135 塊磁磚，上訴人就系爭追加工程部分共施作3,304 塊磁磚，以每塊70元計算，系爭追加工程報酬為231,280元（計算式：4,439 －1,135=3,304，3,304×70=231,280 ），但被上訴人就系爭工程業已支付10萬元報酬，僅餘10萬元報酬未付，且上訴人就系爭工程第2 項所施作之260 塊磁磚已掉落、並未完工，被上訴人自無庸給付此部分之報酬6 萬元；又上訴人於被上訴人108 年5 月16日管理委員會會議中允諾無償回饋被上訴人2 萬元之A12-A15 噴水池旁外牆磁磚剝落貼補工程迄未施作，亦應扣除此2 萬元，是以被上訴人僅應支付上訴人251,280 元（計算式：100,000＋231,280－60,000－20,000＝251,280 ），上訴人逾此金額之主張為無理由等語資為抗辯。四、原審判決命被上訴人應給付上訴人258,535 元本息，並駁回上訴人其餘之訴。而上訴人就遭駁回之部分不服，提起本件上訴，除援用原審之主張及陳述外，另主張：上訴人係依憑108年5月5日經被上訴人告知需求後提出之估價單，向被上訴人出示提報共6車之外牆磁磚膨凸壞損巡檢及刨除、吊籠吊掛等施工費用，原為220,000元，議價為200,000元後發包給上訴人施作，上訴人進行巡檢刨除6 車之後，被上訴人先給付100,000 元，上訴人復依估價單上備註「刨除貼磁磚費用另計（實作實算依塊數計@70 ）」施作，在進行第二階段貼完大樓外圍海洋路大亨牛排上方之4 車磁磚後，加計上開4 車貼補新磁磚費用進行請款未果，被上訴人仍應給付其餘款項等語，並於本院聲明：㈠原判決不利於上訴人之部分廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人54,545元。被上訴人答辯聲明：上訴駁回。（至原審判決被上訴人應給付上訴人258,535元本息部分，未據被上訴人提起上訴，已告確定）五、兩造不爭執事項：㈠上訴人於108年5月5日以工程費用20萬元，向被上訴人承攬如 108年5月5日估價單（原審卷第109頁）第1項至第3項（「1 、老爺四街A11棟2F5F9F10 F外牆刨除處，貼磁磚，及四周圍磁磚膨凸壞處損處刨除貼磁磚泥作工程，數量：吊籠3.6M-3車，金額130,000」、「2、追加1車全面巡檢、壞損膨凸（空）刨除，數量：1 車，金額30,000」、「23、中庭A 1棟6F-8F ，數量：2 車，金額60,000」）所載之工程（即系爭工程）；另約定如有施工其他磁磚以每塊磁磚70元實作實算（「吊籠架設處順道巡檢其他樓層若有膨凸膨空處，刨除貼磁磚費用另計（實作實算依塊數計@70 ）」，即系爭追加工程），經上訴人施作系爭工程及系爭追加工程後，以施作實作實算之磁磚3,044塊為由，開立109年2月5 日估價單向被上訴人請款313,080元。㈡系爭工程第3 項中庭A1棟6F-8F ，其中原已掉落磁磚260 塊尚未貼磁磚。㈢被上訴人於本件起訴前，業已給付上訴人10萬元，並於原審判決後業已給付原審判決應給付予上訴人之金額及利息。六、原審判決駁回上訴人其餘請求部分，主要係因上訴人未完成系爭工程第3 項，因而依系爭工程之總工程款比例扣除該第3 項工程之報酬，而上訴人主張其已進行系爭工程及追加工程之施作，被上訴人仍應給付除原審判決外之其餘款項，此為被上訴人否認並抗辯上訴人未完成系爭工程第3 項之工作（另被上訴人就原審抗辯關於上訴人允諾回饋之2 萬元應予扣除部分已不再爭執【見本院卷第50頁】，故以下即不再贅述）。是本件之爭點厥在於：㈠系爭工程第3 項是否包含貼磁磚260 塊抑或僅有巡視、刨除？㈡上訴人請求被上訴人應再給付54,545元，有無理由？茲將本院得心證之理由析述如下：㈠系爭工程第3 項是否包含貼磁磚260 塊抑或僅有巡視、刨除？觀之上訴人於原審所提出108年5月5日估價單、109年2月5 日請款單及大亨牛排側外牆磁磚計算表（見原審卷第109 至113 頁），上訴人在計算磁磚塊數及磁磚工程款時，記載1車至4 車共計4,439 塊，再扣除原刨除部分磁磚1,135塊後為3,304 塊，另再扣除A 棟中庭原刨除磁磚260 塊後為3,044 塊，最後即以3,044 塊磁磚乘以每塊磁磚70元計價為213,080 元，前揭上訴人主張其所貼之磁磚數，核與高雄市建築師公會110 年7 月26日高建師鑑委字第00000000號鑑定報告所載全部貼磁磚數量相符；又上訴人貼磁磚之數量既總計為4,439 塊，扣除1,135 塊之理由即在於系爭工程第1 項工程款業已將貼磁磚之報酬列入，故不應重複計算，基此同一理由，扣除A 棟中庭原刨除磁磚260 塊之原因，亦應在於系爭工程第3 項業已將磁磚報酬列入，否則上訴人實毋庸扣除260 塊磁磚數後始計算貼磁磚之報酬向被上訴人請款，就此上訴人於言詞辯論時亦已自承：系爭工程第3 項之報價也有包含貼磁磚260 塊之費用等語在卷（見本院卷第79頁），足見系爭工程第3 項確實有包含貼磁磚260 塊之工作，並非僅有巡視、刨除等工作內容無疑。㈡上訴人請求被上訴人應再給付54,545元，有無理由？經查，系爭工程第3 項中庭A1棟6F-8F ，其中原已掉落磁磚260 塊尚未貼磁磚，此為兩造所不爭執，復有高雄市建築師公會上開鑑定報告可佐，堪認被上訴人辯稱上訴人尚未完成系爭工程第3 項之工作，應為可採，承攬之工作既尚未完成，上訴人自無從請求該部分報酬；而系爭工程之第1 、2 、3 項工程款原先依序估價為13萬元、3 萬元、6 萬元，兩造議價後之總工程款則為20萬元，此有上訴人108 年5 月5 日之估價單附卷可查（見原審卷第109 頁），是依此比例計算，系爭工程之第1 、2 、3 項之工程款於兩造議價後應依序為118,182 元、27,273元、54,545元，上訴人請求被上訴人應再給付系爭工程第3 項之工程款54,545元，洵屬無據。至上訴人雖另主張：伊仍有進行巡檢、刨除，且後來被上訴人也不讓伊去施作中庭之部分，中庭部分沒有做係被上訴人不讓伊去做云云（見本院卷第79頁），惟系爭工程第3 項既包含貼磁磚260 塊之工作內容，且上訴人並未進行貼此部分磁磚之工作，業如前述，則縱使上訴人確有進行其他巡檢、刨除等工作，亦不能認為上訴人業已完成系爭工程第3 項，上訴人欲據此請求該部分報酬，即難認有理由；又被上訴人否認有拒絕上訴人施工之情事（見本院卷第79頁），上訴人復未能提出其他證據以實其說，自難認上訴人主張為真實。七、綜上所述，上訴人依承攬之法律關係請求被上訴人應再給付54,545元，為無理由，應予駁回（至上訴人其餘請求，因未據被上訴人提起上訴而告確定，故不另贅述）。原審就上開部分判決駁回上訴人之訴，於法並無違誤，上訴人猶執前詞指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後認均不足以影響判決之結果，爰不另贅論，附此敘明。九、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第449 條第1 項、第78條規定，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　20　　日民事第四庭審判長法官鄭子文法官徐彩芳法官王宗羿以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　23　　日書記官陳仙宜

臺灣高雄地方法院110年度建簡上字第5號

關鍵資訊