110年度消債更字第189號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：110 年 11 月 03 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度消債更字第189號聲請人張智全 0000000000000000 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人張智全自中華民國一一○年十一月三日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向安泰銀行聲請前置協商，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前向安泰銀行聲請前置協商，於民國110年3月9日協商不成立，嗣於110年7月26日具狀向本院聲請更生等情，有前置協商不成立通知書（卷第59頁）、安泰銀行陳報狀（卷第43至55頁）附卷可稽，堪信為真實。㈡聲請人於107年度至109年度均無申報所得，名下無財產，雖有中國人壽保單，惟非要保人；又聲請人於旻煬工程有限公司任職，原每月收入為27,000元，如有全勤，另有全勤獎金1,000元，110年6月起因疫情之故，每月收入暫時調降為24,500元，亦無全勤獎金，現未領取補助或給付等情，有107年至108年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第14至16頁）、109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第40頁）、財產及收入狀況說明書（卷第6至10頁、第120頁）、債權人清冊（卷第11頁）、戶籍謄本（卷第83頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第13頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第177頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第62至63頁）、信用報告（卷第60至61頁）、社會補助查詢表（卷第36至38頁）、勞動部勞工保險局函（卷第41頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第42頁）、租金補助查詢表（卷第39頁）、存簿（卷第80頁）、在職證明書（卷第64至65頁）、中國人壽保險股份有限公司函（卷第108至109頁）等附卷可證。經考量聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人於108年7月至110年7月平均每月收入26,300元【計算式：（27,000×23＋ 24,500×2）÷25＝26,800】評估其償債能力。㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人雖主張每月支出24,00 0元（包含每月分擔配偶所有房屋之貸款10,000元）乙情，並提出配偶之存簿（卷第79頁）為憑。惟按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告110年度高雄市最低生活費為13,341元，又該最低生活費用之標準，係照當地最近1年平均每人消費支出60％訂定，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等，已涵蓋聲請人所陳報之支出項目。是本院認聲請人必要生活費用以最低生活費之1.2倍即16,009元計算已足，逾此範圍難認必要。㈣承上，聲請人目前每月收入約26,800元，扣除個人必要支出1 6,009元後，剩餘10,791元。聲請人目前負債總額為1,907,057元（卷第11頁債權人清冊、卷第122至125頁安泰銀行陳報狀），以每月所餘逐年清償，至少須約15年（計算式：1,907,057÷10,791÷12≒15）始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　3 　　日民事庭　　法　官　賴寶合以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　3 　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院110年度消債更字第189號

關鍵資訊