110年度消債更字第89號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：110 年 08 月 18 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度消債更字第89號聲請人鍾玉鳳（原名：鍾美蓉） 0000000000000000 0000000000000000 代理人馬涵蕙律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人鍾玉鳳（原名：鍾美蓉）自中華民國一一○年八月十八日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前於民國110年1月6日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院110年度司消債調字第18號受理，於110年3月2日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。㈡聲請人於107年度至109年度申報所得各為168,081元、420,28 6元、575,046元，平均每月所得各為14,007元、35,024元、47,921元（本裁定計算式均採元以下4捨5入），名下無財產，勞工保險自109年3月27日起投保於高雄市私立宜橙居家長照機構，投保薪資於109年7月1日調薪為31,800元，另有中國人壽保單解約金0元；又聲請人自陳自108年迄今之工作皆為領現金，曾於雲御翔管理顧問有限公司工作，經函詢雲御翔管理顧問有限公司未回覆，惟自107至108年度綜合所得稅各類所得資料清單均有申報該公司薪資所得108年度達177,686元；嗣於108年6月間開始任職於有限責任高雄市滿緣照顧服務勞動合作社，據該社函覆108年民生護家人員聲請人薪資表所載，自108年6月至109年3月止，實領352,400元，平均每月薪資收入35,240元；嗣於109年3月27日起任職於高雄市私立宜橙居家長照機構迄今，據該機構函覆薪資單所載，自109年4月至110年3月止，實領287,352元，平均每月收入約23,946元【計算式：（23,310＋19,862＋27,344＋26,344＋22 ,123＋21,464＋22,421＋22,480＋21,739＋24,281＋21,512＋24,67 2＋109年年終獎金8,600＋端午節禮金600元＋中秋節禮金600） ÷12＝23,946】，惟依高雄市私立宜橙居家長照機構申報109年度聲請人薪資所得為458,046元，即自109年3月27日起至109年12月31日止之薪資所得共9.17月，平均每月薪資所得達49,950元【計算式：458,046÷9.17≒49,950】，未領取其他補助，成年子女亦未給付扶養費等情，有財政部高雄國稅局107年至108年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院110年度司消債調字第18號卷（下稱調卷）第9至11頁】、109年稅務電子閘門財產所得調件明細表【本院110年度消債更字第89號卷（下稱卷）第74頁】、財產及收入狀況說明書（調卷第14頁、卷第29頁）、債權人清冊（調卷第15至16頁、卷第52至53頁）、戶籍謄本（卷第55至56頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第12頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第38頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第6至8頁）、信用報告（卷第80至81頁）、社會補助查詢表（卷第17至19頁）、租金補助查詢（卷第20頁）、勞動部勞保局函（卷第22頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第23頁）、高雄市政府勞工局訓練中心函（卷第21頁）、存簿（卷第39至41頁）、宜橙居家長照機構函附薪資證明（調卷第13頁）、宜橙居家長照機構函（卷第24至26頁）、在職證明書(卷第35頁)、保單（卷第36至37頁）、現金領用單(卷第34頁)、有限責任高雄市滿緣照顧服務勞動合作社函(卷第27至28頁)、中國人壽保險股份有限公司函（卷第75至76頁）、泰安產物保險股份有限公司函（卷第82頁）等附卷可證。依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人任職高雄市私立宜橙居家長照機構申報109年度聲請人薪資所得為458,046元，即自109年3月27日起至109年12月31日止之薪資所得共9.17月，平均每月薪資所得達49,950元【計算式：458,046÷9.17≒49,950】，核算其現在償債能力之基礎，較符合事實，日後於執行更生階段如有出現其他事證，仍可依其情形調整其收入數額之認定，附此敘明。㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出15, 719元（包含每月房屋租金6,000元）乙情，並提出租賃契約（卷第42至45頁）、租金繳交證明（卷第46至50、79頁）為證。惟按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告110年度高雄市最低生活費為13,341元，又該最低生活費用之標準，係照當地最近1年平均每人可支配所得中位數60％訂定，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等，已涵蓋聲請人所陳報之支出項目。是本院認聲請人必要生活費用以最低生活費之1.2倍即16,009元計算已足，惟聲請人主張每月必要支出約15,719元，低於本院計算之基準，尚屬合理，應予採計。㈣承上，聲請人目前每月收入約49,950元，扣除個人必要支出1 5,719元後，剩餘34,231元，而聲請人目前負債總額為3,607,520元（調卷第27至32頁、第33至39頁、第40至48頁、第49頁、第50至54頁、第59頁，包括：遠東銀行、元大銀行、玉山銀行、台新銀行、中國信託銀行、匯誠第一資產管理股份有限公司、良京實業股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司），以每月所餘逐年清償，至少須約8.8年【計算式：3,607,520÷34,231÷12≒8.78】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　18　　日民事庭　　法　官　賴寶合以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　18　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院110年度消債更字第89號

關鍵資訊