110年度消債清字第206號｜民事：聲請清算程序｜裁判日期：110 年 12 月 01 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度消債清字第206號聲請人徐宗義（原名：徐步義） 0000000000000000 0000000000000000 代理人張家榛律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：主文聲請人徐宗義自中華民國一一○年十二月一日下午四時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前於民國110年5月31日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院110年度司消債調字第275號受理，於110年8月9日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。㈡聲請人於107年度至109年度申報所得各為新臺幣（下同）372 ,311元、269,152元、360,074元，名下有1990年出廠車輛1 部（聲請人稱車輛已報廢，因欠繳稅款無法註銷），並有富邦人壽保單解約金23,666元（另原有Z00000000000號保單前於109年9月23日部分終止，領回14,081元，聲請人稱尚於108年8月12日因贖回部分保單而領取50,731元），至新光人壽部分為團險，無解約金；又聲請人自105年3月11日起於中央保全股份有限公司任職，108年8月至12月每月實領收入28,791元，109年每月實領收入29,723元，110年1月起每月實領收入29,827元，109年及110年各領春節禮金1,000元、2,400元，110年1月並領取特休未休4,958元，另於106年6月9日至109年4月7日曾於富邦人壽保險股份有限公司任行銷專員，收入共計5,292元，雖曾於世和旅行社股份有限公司兼職導遊，有業務需求才承接團務，惟自108年8月起即未再承接團務，曾於107年12月25日至109年8月25日每月領取租金補助3,200元，未領取其他補助或給付等情，有107年至109年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院110年度司消債調字第275號卷（下稱調卷）第38頁、第65至66頁、本案卷第67頁】、財產及收入狀況說明書（調卷第4至5頁）、債權人清冊（調卷第7頁）、戶籍謄本（本案卷第126頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第63至64頁、本案卷第39至40頁）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第120 頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（本案卷第64至66頁）、信用報告（本案卷第62至63頁）、社會補助查詢表（本案卷第34至36頁）、租金補助查詢表（本案卷第37頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（本案卷第43頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第41頁）、存簿（調卷第50至62頁、本案卷第70至88頁）、健保投保紀錄（本案卷第124頁）、服務證明書（調卷第67頁、本案卷第68頁）、薪資明細（本案卷第69頁）、中央保全股份有限公司函（本案卷第49至50頁）、富邦人壽保險股份有限公司函（本案卷第52至55頁）、世和旅行社股份有限公司函（本案卷第51頁）、收入明細表（本案卷第60頁）、新光人壽保險股份有限公司陳報狀（本案卷第42頁）、本院執行命令（調卷第28至37頁）等附卷可參。依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人自110年1月起每月收入加計領取之春節禮金、特休未休補助，共計30,440元【計算式：29,827＋（2,400＋ 4,958）÷12＝30,440，本裁定計算式均採元以下4捨5入】，核算其現在償債能力之基礎，堪屬妥適。㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出16,009元（無房屋租金）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1 年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告110年度高雄市最低生活費為13,341 元，1.2倍即16,009元。又聲請人陳稱原與配偶、子女租屋居住，每月租金6,500元，嗣配偶於109年5月購屋，而自109年5月25日起於配偶所有房屋居住，租金及房屋貸款均由配偶負擔乙情，是其無房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以12,109元為準【計算式：16,009×（1－24.36%）＝12,109】，逾此範圍難認必要。㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱與配偶扶養未成年子女徐○薇、徐○澤，每月各支出扶養費8,005元。經查，徐○薇係 99年4月生，徐○澤係101年10月生，現均就讀國小，107年度至109年度無申報所得，名下無財產，2人曾於110年6月18日各領取兒童防疫補助10,000元，未領取其他補助等情，此有戶籍謄本（本案卷第126頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第92至94頁、第96至98頁）、109年稅務電子閘門財產所得調件明細表（本案卷第23頁、第27頁）、社會補助查詢表（本案卷第20至22頁、第24至26頁）、註冊費繳款單（調卷第95頁、第99頁）附卷可參。徐○薇、徐○澤既均未成年，名下復無財產，應有受扶養之權利。至於扶養費用數額部分，按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。因徐○薇、徐○澤無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（110年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍12,109元），再由聲請人與配偶共同負擔，聲請人應負擔12,109元（計算式：12,109×2÷2＝12,109），逾此範圍，不予採計。㈤綜上所述，聲請人每月收入約為30,440元，扣除必要生活費1 2,109元、子女扶養費12,109元後，尚餘6,222元。而聲請人目前負債總額為2,688,943元（調卷第124至139頁、第152頁，包括：兆豐銀行、永豐銀行、玉山銀行、合作金庫資產管理股份有限公司、中華電信、勞保局），扣除富邦人壽保單解約金後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須36年【計算式：（2,688,943－23,666）÷6,222÷12＝36】始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　1 　　日民事庭　　法　官　賴寶合以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　1 　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院110年度消債清字第206號

關鍵資訊