臺灣高雄地方法院110年度除字第136號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　110年度除字第136號聲　請　人　常壹工程有限公司

法定代理人　張永典

上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國110 年6 月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票1 張，因不慎遺失，前經聲請本院以109 年度司催字第414 號裁定准予公示催告，並依聲請人之聲請，於民國110 年1 月5 日將上開公示催告裁定公告於法院網站，現申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，爰依民事訴訟法第545 條第1
項規定聲請宣告如附表所示之支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。查如附表所示之支票1 張前經聲請人聲請公示催告，並經本院於109 年12月18日以109 年度司催字第414 號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起4 個月內，經本院依聲請人之聲請，於110 年1 月5 日公告該裁定於法院網站，至110 年5 月5 日已滿4 月之申報權利期間，迄今無人申報權利及提出原支票等情，有上開本院裁定1 紙在卷為憑，復經本院依職權調取上揭公示催告卷宗核閱無訛，則聲請人於申報權利期間屆滿後3 個月內之110 年5 月17日向本院提出本件聲請，揆諸前開說明，自應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日民事第四庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日書 記 官 盧瑞芳
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬────┬─────┬─────┬─────────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人│受 款 人│付 款 人│帳 號 │票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │常壹工程│登富發照明│陽信商業銀│09941-10596 │77,595元 │109 年12月10日│AG4424580 │ │
│ │有限公司│科技企業社│行鼎力分行│ │ │ │ │ │
│ │張永典 │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────┴─────────┴────────┴───────┴──────┴───┘