111年度勞訴字第79號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：111 年 12 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度勞訴字第79號上訴人陳耀泰即原告上訴人中鋼運通股份有限公司即被告法定代理人張秋波上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，上訴人即原、被告均對於民國111年11月3日本院第一審判決提起上訴，惟均未據繳納第二審裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5 年者，以5 年計算，民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第11條分別定有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金之訴，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定（最高法院102 年度台抗字第978 號、10 0年度台抗字第10號裁定意旨參照）。是以原告上訴利益經核定為新臺幣（下同）400,844元；被告上訴利益金額為113,306元，應各徵第二審裁判費6,615元、1,830元，惟按勞動事件法第12條第1 項之規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，是原告應先繳納第二審裁判費2,205元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限原告、被告於本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國 111 年 12 月 8 日勞動法庭法官吳芝瑛以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 12 月 8 日書記官劉玟君

臺灣高雄地方法院111年度勞訴字第79號

關鍵資訊