111年度司聲字第73號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：111 年 03 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度司聲字第73號聲請人陳立志相對人樺棋營造股份有限公司法定代理人陳麒宇上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文臺灣新北地方法院一百一十年度存字第三二四號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳仟零陸拾陸萬柒仟元，就相對人樺棋營造股份有限公司部分，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人、第三人海揚企業股份有限公司、蔡清良間因聲請假扣押事件，聲請人前依本院110年度司裁全字第86號民事裁定，為擔保對相對人、第三人之財產假扣押，提供新臺幣20,667,000元為擔保金，以臺灣新北地方法院110年度存字第324號提存事件提存，並經臺灣新北地方法院110年度司執全字第51號執行在案。茲因上開假扣押事件，業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後以存證信函催告受擔保利益人即相對人於函到20日內行使權利，該存證信函已送達予相對人，惟相對人迄今仍未行使，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出臺灣新北地方法院110年度存字第324號提存書影本、存證信函暨掛號郵件收件回執為證。三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷宗查明屬實，又聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表、臺灣嘉義地方法院函在卷可稽，從而聲請人聲請發還該擔保金，就相對人樺棋營造股份有限公司部分即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日民事庭司法事務官　張文瑜

臺灣高雄地方法院111年度司聲字第73號

關鍵資訊