111年度抗字第33號｜民事：本票裁定｜裁判日期：111 年 05 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度抗字第33號抗告人高李維相對人日盛國際租賃股份有限公司法定代理人許玉樹上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年1月10日本院111年度司票字第248號裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：抗告人不服本院111年度司票字第248號本票准許強制執行事件之裁定，於法定期間內提起抗告，求予廢棄原裁定等語。二、按提起抗告，應表明抗告理由，當事人未提出抗告理由書，審判長得定相當期間命抗告人提出理由書，當事人未依第一項提出抗告理由書者，第二審法院得準用第447條之規定，依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第1項準用第444條之1第1項、第5項定有明文。上揭規定，依非訟事件法第46條之規定，於非訟事件程序亦準用之。經查，本件抗告人雖對本院111年度司票字第248號裁定提起抗告，惟並未表明抗告理由，經本院於民國111年4月29日命其於5日內補正抗告理由，已於111年5月16日送達抗告人，有送達證書附卷可憑，抗告人迄未補正，本院依前揭說明，自應斟酌全案資料而為裁定。三、經查，相對人主張其執有抗告人於民國109年11月30日與原審相對人正業交通有限公司、曾聖傑、張蕙鑠所共同簽發，票面金額新臺幣（下同）1,116,000元，到期日為110年12月2日之本票1紙（下稱系爭本票），嗣於到期後提示而未獲付款，依票據法第123條規定，聲請就其中775,000元暨利息裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證，且經原法院依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，抗告人既為共同發票人，即應負發票人責任，原法院就系爭本票為形式上判斷後，裁定准許強制執行，並無違誤，故抗告人所提起抗告，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　30　　日民事第二庭審判長法官陳宛榆法官施盈志法官鄭瑋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1,000元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　1 　　日書記官李佩穎

臺灣高雄地方法院111年度抗字第33號

關鍵資訊