111年度聲字第40號｜民事：酌定特別代理人報酬｜裁判日期：111 年 03 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度聲字第40號聲請人陳慧錚律師相對人巨量藝能整合行銷有限公司上列聲請人因經本院110年度聲字第182號裁定選任為相對人之特別代理人，聲請酌定特別代理人酬金，本院裁定如下：主文聲請人擔任本院一一０年度訴字第一一００號清償借款訴訟事件之相對人特別代理人，律師酬金酌定為新臺幣壹萬貳仟元。理由一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以110年度聲字第182號裁定（下稱系爭裁定）選任為本院110年度訴字第1100號清償借款事件（下稱系爭事件）之相對人特別代理人，現系爭事件業已終結，聲請准予酌定本件特別代理人之酬金。二、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第51條第5項、第77條之25定有明文。又法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：( 一)民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下；但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。(二)民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準（下稱律師酬金核定標準）第4條第1項規定甚明。又按選任特別代理人之費用，為訴訟費用之一種，應由敗訴之人負擔。本案訴訟業經本院判決確定終結，依前說明，應無庸命相對人墊付選任特別代理人之費用（含特別代理人酬金），而應循確定訴訟費用額程序處理。三、經查，聲請人就系爭事件經本院以系爭裁定選任為相對人特別代理人，系爭事件於民國111年3月11日確定等情，業經本院職權調閱上開卷宗核對無訛。經查，系爭事件之訴訟標的金額為66萬9,993元，依律師酬金核定標準就民事財產權之訴訟，規範酬金應於訴訟標的金額3％以下，依此計算本件酬金應不得超過2萬0,100元【計算式：66萬9,993元X3％＝2萬0, 100元，小數點以下四捨五入】，再比對現行法律扶助酬金計付辦法第2條扶助律師之酬金，每一個基數折算為1,000元，而依法律扶助酬金計付標準表，民事通常訴訟程序之基數為20 至30，故計算扶助律師就此類案件之酬金相當於2 至3萬元（見本院卷第19頁至第25頁）。是觀聲請人擔任相對人特別代理人後，曾聲請閱卷2次、提出書狀1次、出庭2次（見系爭事件卷第67-1頁、第69頁至第70頁、第83頁至第88頁、第119-2頁、第129頁至第132頁），且查系爭事件為銀行之清償債務事件，案情並非繁複，是衡量聲請人參與審理之期間自110年11月至111年1月約3個月、開庭次數、本案複雜之程度，酌定本件特別代理人酬金為1萬2,000元。又系爭事件已確定，應可確定訴訟費用，依據上開說明，本件選任特別代理人之費用既屬訴訟費用，故特別代理人酬金之負擔另應依確定訴訟費用額程序辦理，併予敘明。四、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日民事第一庭法　官　葉晨暘以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日書記官吳良美

臺灣高雄地方法院111年度聲字第40號

關鍵資訊