111年度訴字第923號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 11 月 07 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度訴字第923號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人許志文訴訟代理人謝俊彥被告吳祈成即全美飲食店上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月25日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本中附表編號2關於積欠本金新臺幣138,884元之年利率欄所載「2.215％」記載，應更正為「2.465％」；編號3關於積欠本金新臺幣137,500元之違約金欄左列所載「自111年3月20日起至111年9月19日止」應更正為「自111年4月21日起至111年10月20日止」、右列所載「自111年9月20日起」應更正為「自111年10月21日起」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232第1項定有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤，另所稱表示與意思不符，包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內（最高法院41年台抗字第66號裁判、99年度台抗字第162號裁定意旨參照）。二、經查，本院前開之判決原本、正本附表編號2、3確有如主文所示之顯然錯誤（本院卷第95頁），爰應予更正。三、依民事訴訟法第232條第1項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　 7　　日民事第五庭審判長法　官　秦慧君法　官　鄭靜筠法　官　周玉珊正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　7 　　日書記官　林秀敏

臺灣高雄地方法院111年度訴字第923號

關鍵資訊