112年度全字第163號｜民事：假扣押｜裁判日期：112 年 10 月 03 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度全字第163號聲請人高雄銀行股份有限公司法定代理人鄭美玲代理人黃憲忠相對人賴雲中即艾尼商號陳盛駿上列聲請人與相對人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：主　文聲請人以新臺幣9萬元或同額中央政府建設公債108年度甲類第2 期公債為相對人供擔保後，得對於相對人之財產於新臺幣120萬元之範圍內為假扣押。相對人如為聲請人供擔保新臺幣120萬元或將之提存後，得免為或撤銷假扣押。聲請費用由相對人連帶負擔。理　由一、聲請意旨略以：相對人賴雲中即艾尼商號（獨資商號）於民國109年4月8日邀相對人陳盛駿（下與賴雲中合稱相對人）為連帶保證人，向聲請人借款合計新臺幣（下同）150萬元（分90萬元、10萬元、45萬元及5萬元），約定分期清償。惟賴雲中未依約定之分期期限繳款，全部債務已視為到期，尚欠本金120萬3,410元及利息、違約金未清償，聲請人得請求相對人連帶給付。而賴雲中之獨資商號已經歇業，相對人屢經聲請人催討，迄未清償，拖延還款且已無力償還，又避不見面並有信用貶落之情事，如不予假扣押，有日後有不能強制執行或甚難執行之虞，為保全日後之強制執行，願提供相當金額或同額有價證券為擔保，以代假扣押請求及原因之釋明等語，並聲明：請准聲請人以中央政府建設公債108年度甲類第2期債票供擔保，對相對人之財產於120萬元之範圍內予以假扣押等語。二、債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。請求及假扣押之原因，應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1、2項分別定有明文。又所謂假扣押之原因，依民事訴訟法第523條第1項規定，係指有日後不能強制執行或甚難強制執行之虞而言，其情形自不以債務人浪費財產、增加負擔或就其財產為不利益之處分，將達於無資力之狀態，或債務人移住遠地、逃匿無蹤或隱匿財產為限，倘債務人現存既有財產與債權人之債權相差懸殊，將無法或不足清償該債權，且債務人亦無意清償，則債務人日後變動財產之可能性無法排除，為確保債權之滿足，可認其日後有不能強制執行或甚難執行之虞，債權人就此如已為相當之釋明，即難謂其就假扣押之原因全未釋明，或供擔保無法補釋明之不足（最高法院111年度台抗字第135號裁定意旨參照）。至所稱釋明，乃謂當事人提出能即時調查之證據，使法院就其主張之事實，得生薄弱之心證，信其大概如此而言。債權人聲請假扣押，就假扣押之原因，絲毫未提出能即時調查之證據以釋明者，固應駁回其聲請，惟假扣押之原因如經釋明而有不足，法院仍得命供擔保以補其釋明之不足，准為假扣押。三、經查：㈠關於假扣押之本案請求，本件聲請人主張其對賴雲中有借款債權，陳盛駿則為借款之連帶保證人，賴雲中未依約清償，全部債務視為到期，聲請人得請求相對人連帶給付本金120 萬3,410元及利息、違約金等情，業據提出放款借據、保證書、約定書、放款客戶授信明細查詢單為證，堪認聲請人已有釋明。㈡關於假扣押之原因，聲請人主張相對人避不出面，且已瀕臨無資力，難以償還債務，以此為由主張相對人有日後不能執行或甚難執行之虞等情，並提出增補條款契約書、電話催討記錄、催告書、艾尼商號歇業登記資料等件為證。由上開證據資料可知，艾尼商號於110年10月7日已因資金周轉困難，申請分期攤還期限延長1年；在未按期繳納款項後，聲請人曾以電話、信函催討債務，均消極未獲回應，艾尼商號又已處於歇業之狀態，依照一般社會通念，堪認相對人當已陷於無法或不足清償該債權之窘境。基上，聲請人就相對人日後有不能執行或甚難執行一情，亦有釋明，但非完足，而聲請人既已陳明願供擔保，法院仍得命供擔保以補其釋明之不足。故依前開規定及說明，法院自得定相當之擔保准許之。四、法院定擔保金額而為准許假扣押之裁定者，該項擔保乃為保障受擔保利益人可能因不當假扣押受有損害而設，即備供受擔保利益人因假扣押所受損害之賠償。經審酌假扣押之請求金額及本案訴訟審理期間，並衡以目前社會環境及經濟狀況等一切情形，認聲請人聲請假扣押擔保金以9 萬元為適當。五、綜上所述，聲請人以9萬元或同額108年度甲類第2期中央政府建設公債提供擔保後，得對於相對人之財產於120萬元之範圍內為假扣押。併依民事訴訟法第527條規定，諭知相對人如為聲請人供擔保或將聲請人請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。六、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　3 　　日民事第三庭法　官　高瑞聰以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　3 　　日書記官陳莉庭

臺灣高雄地方法院112年度全字第163號

關鍵資訊