112年度司聲字第201號｜民事：返還提存物｜裁判日期：112 年 03 月 13 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度司聲字第201號聲請人益鼎工程股份有限公司法定代理人王智勇相對人崎翔企業有限公司法定代理人江宗益上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按供擔保人依據民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，與當事人實際上提存之法院無涉（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。準此，此處之法院應係指命供擔保之法院，則向非命供擔保之法院為返還擔保金之聲請時，受聲請之法院就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保之法院。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣臺北地方法院107 年度建字第203 號民事判決，為擔保相對人因假執行程序所受之損害，於本院109年存字第34號提存事件提存新臺幣320萬元。因兩造已達成和解，相對人同意返還上開提存物，聲請人提出同意書、相對人之公司變更登記表等件為證，聲請返還該擔保金等語。三、查本件聲請人係依臺灣臺北地方法院107 年度建字第203 號民事判決於本院提存所提存擔保金，業經本院調卷查明。則依前揭說明，聲請人聲請返還本件擔保金，即應向命供擔保之法院為之，本院僅為提存法院並非管轄法院，爰裁定將本件移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　13　　日民事庭司法事務官　陳佐政

臺灣高雄地方法院112年度司聲字第201號

關鍵資訊