112年度消債更字第419號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：113 年 06 月 28 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度消債更字第419號聲請人徐芝庭 0000000000000000 0000000000000000 代理人呂姿慧律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向中國信託商業銀行股份有限公司聲請前置協商，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消債條例第3條定有明文。消費者與他人間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。而判斷是否不能清償債務或有不能清償之虞，宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估其客觀資產是否大於負債，是否因負擔債務而不能維持最基本之生活條件，以及債權人如利用一般程序追償，是否會使其陷於無法重建經濟生活之困境等。如債務人可於相當之期間內以己力清償債務，應無不能清償債務或有不能清償債務之虞之情形，尚無藉助本條例所定更生或清算程序清理債務之必要。三、經查：㈠關於聲請人清償能力部分 1.聲請人於110年度至112年度申報所得分別為新臺幣（下同）32,773元、224,667元、382,501元，名下有自父親（109年1月3日殁）繼承共有之土地4筆（均未設定抵押權）、未保存登記建物1筆，現值共183,929元(土地136,462元及建物47,467元)，並有富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）保單解約金4,082元（另原有保單號碼0000000000、0000000000保單，業於111年12月7日、112年6月7日終止，領回110,631元、17,007元解約金，前於110年11月9日、111年7月25 日各領取醫療保險金121,989元、4,210元，112年5月22日保單借款25,000元、95,000元）。 2.又聲請人自112年7月1日起於媽媽餵股份有限公司任職，112年7月至113年4月平均每月收入約33,844元【計算式：（42,704＋31,258＋41,084＋42,497＋40,814＋40,814＋25,084＋25,084 ＋24,552＋24,552）÷10＝33,844】，另友人黃廣興曾因償還聲請人借款而於112年5月9日給付300,000元，前於112年2月22、23日各領取富邦產物保險股份有限公司理賠給付30,000元、30,222元，112年3月29日領取勞保普通傷病給付440元，112年4月領取全民共享普發現金6,000元，未領取補助。 3.上開各情，有111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第21-22頁）、稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第83、337頁）、財產及收入狀況說明書（卷第9-10頁）、債權人清冊（卷第315-316頁）、戶籍資料（卷第215頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第23-25頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第193-197頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第17-19頁）、信用報告（卷第171-183頁）、社會補助查詢表（卷第269頁）、租金補助查詢表（卷第271頁）、勞動部勞工保險局函（卷第115頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第107頁）、美濃地政事務所函（卷第87-105、355頁）、保單借款明細表（卷第299-306頁）、存簿（卷第27、401-413頁）、薪資表（卷第29-37、191、393-399頁）、媽媽餵股份有限公司陳報狀（卷第161-163頁）、富邦人壽陳報狀（卷第321-322頁）、財政部高雄國稅局鳳山分局函（卷第281-292頁）可參。 4.故依聲請人上述工作、收入情形，以其於媽媽餵股份有限公司112年7月至113年4月平均每月收入33,844元評估其償債能力。㈡關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,000元（無房屋租金，卷第9-10頁）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人原於公婆之住處居住，112年6月起於母親所有房屋居住乙情，無房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為準【計算式：17,303×（1－24. 36%）＝13,088】，逾此範圍難認必要。聲請人固於本院調查程序陳稱每月另有給付母親家用6,000元以補貼水電費，每月支出須再增加6,000元，惟縱認該補貼屬房屋費用性質，其每月必要生活用支出亦應以17,303元為限。㈢關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔長子曾○茗之扶養費，每月7,000元（卷第9-10頁）。經查，曾○茗係000年0月生，現就讀幼兒園，110年度至112年度均無申報所得，名下無財產，110年12月至111年7月每月領取育兒津貼3,500元，111年8月則領取5,000元，未領取補助等情，此有戶籍謄本（卷第217頁）、稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第263-265、351-353頁）、在學證明書（卷第213頁）、屏東縣政府函（卷第279、293頁）、存簿（卷第207-209頁）附卷可考，曾○茗既未成年，名下復無財產，應有受扶養之權利。又按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。因曾○茗與聲請人之公婆於屏東同住，無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，113年度臺灣省每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍12,917元），再由聲請人與配偶共同負擔，聲請人應負擔6,459元（計算式：12,917÷2＝6,459），逾此範圍，不予採計。㈣綜上所述，聲請人每月平均收入為33,844元，扣除必要生活費13,088元、子女扶養費6,459元後，尚餘14,297元。而聲請人目前負債總額約1,081,222元（卷第157、357-390頁，含和潤企業股份有限公司預估行使抵押權受償不足額），扣除聲請人所有土地及未保存登記建物現值、富邦人壽保單解約金共188,011元後，以上開餘額按月攤還結果，僅須5.2年【計算式：（1,081,222－188,011）÷14,297÷12＝5.2】即能清償完畢。如認聲請人每月有房屋費用支出，以每月餘額10,082元（計算式：33,844－17,303－6,459＝10,082）逐年清償，亦僅需7.3年【計算式：（1,081,222－188,011）÷10,082÷ 12＝7.3】即能清償完畢。況聲請人為00年00月出生（卷第21 5頁戶籍謄本），距法定退休年齡65歲，一般可預期尚約有26年至27年職業生涯，且聲請人為室內空間設計科畢業，此有畢業證書（卷第187頁）可稽，足認其應能逐期償還所欠債務，以兼顧債權人利益之保障。四、綜據上述，本件聲請人並無不能清償債務或不能清償之虞之情事，尚無藉助更生程序清理債務之必要性，其聲請應予駁回。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日民事庭　　　法　官　陳美芳上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日書記官　黃翔彬

臺灣高雄地方法院112年度消債更字第419號

關鍵資訊