113年度勞補字第105號｜民事：給付工資等｜裁判日期：113 年 05 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度勞補字第105號原告杜王金戀被告河邊股份有限公司法定代理人張素鑾上列當事人間給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。依照「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」、民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。經過調查本件訴之聲明請求金額為新臺幣（下同）870,400 元【未給付工資638,400元+特休未休加班費216,000元+舊制勞工退休金16,000元=870,400元】，應徵收第一審裁判費為9,580元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即6,387元。綜上，本件原告應補繳裁判費3,193元（9,580元-6,387元=3,193元）。因此依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，超過期限不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 5 月 31 日勞動法庭法官黃宣撫以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 5 月 31 日書記官吳紫瑄

臺灣高雄地方法院113年度勞補字第105號

關鍵資訊