113年度抗字第27號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 02 月 21 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度抗字第27號抗告人陳金福相對人亞洲都會通國際股份有限公司法定代理人丁進益上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113 年1月18日本院司法事務官113 年度司票字第691號裁定提起抗告，本院裁定如下：主　文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。理　由一、抗告意旨略以：抗告人僅有參加相對人所邀集之合會，未曾向相對人借款。抗告人均有按時繳納會款，已繳14期之會款合計新臺幣（下同） 56,000元。按照約定，得標者須先簽發本票才能領取得標金120,000元，之後每期則繳納死會會款10,000元，而抗告人皆有繳足。基上，相對人所持如附表所示之本票2紙（以下合稱系爭本票）債權不存在，請求廢棄原裁定等語。二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，屬非訟事件，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，據以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。三、經查，本件相對人主張執有抗告人簽發並免除做成拒絕證書之系爭本票，經其提示付款未獲給付，依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等情，有系爭本票可證。依上所述，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查。原審據以審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形，因此裁准強制執行，並無違誤。至於抗告人主張系爭本票事涉參與相對人邀集之合會，抗告人未欠任何會款，故票據債權不存在乙節，性質則屬實體上法律關係存否之問題，本件非訟程序並無審查之權限，應由抗告人另行起訴，以資解決。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21日民事第三庭審判長法　官　謝雨真法　官　林家伃法　官　高瑞聰以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日書記官陳莉庭附表：編號發票日票面金額到期日提示日票據號碼 001 111年5月19日 130,000元未記載 113年1月10日 TH694395 002 111年5月13日 115,000元未記載 113年1月10日 TH694374

臺灣高雄地方法院113年度抗字第27號

關鍵資訊